Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Бикчуриной О.В.,
при секретаре Мударисовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Н.В., действующей за своего несовершеннолетнего сына Плотникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, к Баранову В.П. о взыскании денежных средств на содержание совместного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Плотникова Н.В., действующая за своего несовершеннолетнего сына Плотникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Баранову В.П. о взыскании денежных средств на содержание совместного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что ответчик Баранов В.П. является собственником 3/4 долей в квартире по адресу: г<адрес>, несовершеннолетний сын истца Плотников В.В. - 1/8 доли в праве собственности на указанную квартиру, Плотников В.В. - собственник 1/16 доли, истец Плотникова Н.В. - собственник 1/16 доли. Ответчик с 10 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполняет своих обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно условиям начислений за квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено и оплачено истцом 104 491 рубль 04 копейки. Так как ответчик является собственником 3/4 долей в праве собственности на квартиру он также должен нести бремя содержания квартиры и выплатить истцу долю денежных средств, пропорциональных доле ответчика в праве собственности на квартиру. Истец просит взыскать с ответчика 78 368,28 рублей, уплаченных истцом за жилое помещение и коммунальные услуги, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 323,29 рублей.
В процессе рассмотрения дела истец Плотникова Н.В., действующая за своего несовершеннолетнего сына Плотникова В.В., 1998 ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к Баранову В.П. по взысканию денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в этот период отказалась, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик сам осуществляет оплату своей доли. Отказ от иска в части принят судом, гражданское дело в части взыскания денежных средства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в этот период, прекращено, о чем вынесено соответствующее определение от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Плотникова Н.В., действующая за своего несовершеннолетнего сына Плотникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, допрошенная в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика 3/4 долей от суммы, оплаченной истцом за жилое помещение по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Баранов В.П., допрошенный в судебном заседании, иск не признал, показал, что в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, поэтому не должен оплачивать за коммунальные услуги, право собственности на 3/4 доли в указанной квартире он зарегистрировал только ДД.ММ.ГГГГ, до этого он не был собственником этого жилого помещения. За квартиру и коммунальные услуги по этой квартире он оплачивал и раньше, но квитанции об оплате коммунальных услуг, которые предъявлены истцом, были украдены у него из дома по адресу: <адрес>, истцом и сыном - Барановым В.В.. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ он оплачивает свою долю за квартиру и коммунальные платежи, до этого времени он не знал, сколько нужно платить, так как доли были определены только ДД.ММ.ГГГГ апелляционным решением Калининского районного суда г. Уфы.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска в части на основании следующего.
Как установлено в судебном заседании собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются:
Баранов В.П. - 3/4 доли в праве собственности,
Плотников В.В. - 1/8 доли в праве собственности,
Плотников В.В. - 1/16 доли в праве собственности,
Плотникова Н.В. - 1/16 доли в праве собственности.
Право собственности на 3/4 доли на квартиру приобретена Барановым В.П. на основании наследования после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Баранова В.П. на 3/4 доли в праве собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое имущество подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ч.2 ст. 1141 ГК РФ).
Таким образом, принятое наследство после смерти ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало наследнику Баранову В.П. в 3/4 долях в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с момента открытия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ) независимо от момента государственной регистрации права наследника на квартиру, следовательно, Баранов В.П. должен был нести обязательства по содержанию наследственного имущества соразмерно своей доле в праве собственности с момента открытия наследства, а также исполнять обязательства наследодателя, в том числе и по оплате за квартиру.
В судебном заседании не нашел своего подтверждения довод ответчика о том, что квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, были украдены истцом, третьими лицами у ответчика. В процессе рассмотрения дела были исследованы материалы отказного материала по заявлению Баранова В.П. о привлечении Плотниковой Н.В. к уголовной ответственности за хищение документов из его квартиры по адресу: <адрес>. В возбуждении уголовного дела в отношении Плотниковой Н.В., Баранова В.П. отказано за отсутствием состава преступления. Кроме того, довод ответчика о том, что он оплачивал за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, не может представить квитанции об оплате, противоречат его же доводам о том, что он не проживает в квартире, поэтому не должен оплачивать, а также, что он не знал, сколько нужно платить, так как доли в праве собственности на квартиру не были установлены.
Те обстоятельства, что ответчик не пользовался квартирой, истец препятствовала ответчику в пользовании квартирой, на которые ссылается ответчик, могут нарушать права ответчика, но не являются обстоятельствами, имеющими юридическое значение по данному иску, поскольку не влияют на обязательства ответчика как наследника содержать принадлежащее ему имущество и отвечать по обязательствам наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, что не оспаривается сторонами по делу начисленные по квартире коммунальные платежи и плата за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 846 рублей 34 копейки. Истцом представлены квитанции об оплате указанной суммы. 3/4 от указанной суммы, соразмерно своей доле в праве собственности на квартире обязан оплачивать ответчик, что составляет 53 134 рубля 76 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, то они не подлежат удовлетворению на том основании, что, как было установлено в судебном заседании, не оспаривалось сторонами по делу, между ответчиком и истцом существовала договоренность, что истец оплачивает коммунальные платежи и за жилое помещение за квартиру по адресу: г<адрес>, а ответчик оплачивает за коммунальные услуги и за жилое помещение за квартиру по адресу: <адрес>, где право собственности на 1/2 долю имеет несовершеннолетний сын истца. Но ответчик не исполняет своих обязательств, накопил задолженность по квартире. К ответчику об оплате образовавшейся перед ней задолженности истец с требованием не обращалась. После разговора о том, чтобы ответчик сам оплачивал за себя в ДД.ММ.ГГГГ, он стал платить сам за себя.
Принимая во внимание, что истец Плотникова Н.В. действует в интересах несовершеннолетнего ребенка, освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 794 рубля 04 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плотниковой Н.В. к Баранову В.П. о взыскании денежных средств за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Баранова В.П. в пользу Плотниковой Н.В. денежные средства за содержание общего имущества в сумме 53 134 (пятьдесят три тысячи сто тридцать четыре) рубля 76 копеек.
Взыскать с Баранова В.П. в доход государства государственную пошлину в сумме 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 04 копейки.
В удовлетворении иска о взыскании с Баранова В.П. в пользу Плотниковой Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Бикчурина О.В.