О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче на рассмотрение по подсудности

16 февраля 2011 года

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Гибадатовой Л. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ в лице УПАТП № 1 - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ к Миннигулову И.М. о взыскании прямого действительного материального ущерба, причиненного работодателю, виновными действиями работника.

                                                               У С Т А Н О В И Л:

                   Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» РБ в лице УПАТП № - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ обратились в суд с иском к Миннигулову И.М. о взыскании прямого действительного материального ущерба, причиненного работодателю, виновными действиями работника.

                    Истец Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» РБ в лице УПАТП № - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

                    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

                    Согласно вышеуказанной нормы в случае неявки истца, если суду не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неуважительными, возможно рассмотрение дела в его отсутствие.

                    Ответчик Миннигулов И. М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

                    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.                      

                    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

                    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

                    Как следует, из справки отдела адресно - справочной работы УФМС России по РБ Миннигулов И. М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что находится в Орджоникидзевском районе г. Уфы.

                        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                        Суду не представлены данные о том, что ответчик на момент предъявления иска был зарегистрирован в Калининском районном суде г. Уфы.

                        Проанализировав все обстоятельства дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ в лице УПАТП № - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ к Миннигулову И.М. о взыскании прямого действительного материального ущерба, причиненного работодателю, виновными действиями работника в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБг. вский й ИФНС России № по РБ к Николаеву А.В. о взыскании сумм транспортного налога.

                        Руководствуясь, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

                        Гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ в лице УПАТП № - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ к Миннигулову И.М. о взыскании прямого действительного материального ущерба, причиненного работодателю, виновными действиями работника направить для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

                         На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья:                                                                    А.Т. Сулейманова