О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 февраля 2011 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т. при секретаре Давлетбаевой Г. Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагманова Р.М. к Администрации городского округа г. Уфа, Администрации Калининского района ГО г. Уфа об узаконении самовольной перепланировки жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Сагманов Р.М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа, Администрации Калининского района ГО г. Уфа об узаконении самовольной перепланировки жилого помещения. К судебному разбирательству гражданское дело было назначено на 08 февраля 2011 года к 12-00 часам. Сторонам, участвующим в деле, направлены повестки о дне слушания дела, однако истец Сагманов Р. М. на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Повторно дело было назначено на 22 февраля 2011 года к 10-00 часам. Лицам, участвующим в деле, направлены повестки с уведомлением о вручении. Истец Сагманов Р. М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с похоронами коллеги. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин. Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т. д.) Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны. Истец Сагманов Р. М. дважды не являлся на судебное заседание, при этом не прилагая доказательства уважительности причин. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представители МУП УЖХ г. Уфы, Администрации Калининского района ГО г. Уфа на судебном заседании не настаивали на рассмотрении данного гражданского дела по существу, указав, что не возражают против оставления искового заявлении Сагманова Р. М. без рассмотрения. Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец Сагманов Р. М. не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Проанализировав все обстоятельства по делу, суд считает необходимым возвратить Сагманову Р. М. уплаченную госпошлину. Руководствуясь со ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Сагманова Р.М. к Администрации городского округа г. Уфа, Администрации Калининского района ГО г. Уфа об узаконении самовольной перепланировки жилого помещения оставить без рассмотрения ввиду неявки истца. Обязать Межрайонную ИФНС России № 31 по РБ возвратить Сагманову Р.М. государственную пошлину, уплаченную по квитанциям № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>), № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>) рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>) в доход УФК по РБ (МРИ ФНС № 31 по Калининскому району г. Уфы). Заявление об отмене определения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы РБ. Судья: А. Т. Сулейманова