дело № 2-404/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Маннанову Ф. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Маннановым Ф.Р. заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит на сумму 328407 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. для приобретения транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита между Банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества. Банк обязательства по договору выполнил. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет. Истец просит суд взыскать с Маннанова Ф.Р. задолженность по кредиту в размере 222 233,25 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль в счет погашения задолженности перед Банком, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5422,33 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с занятостью в другом процессе, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении судебной повестки.
Ответчиком уважительные причины неявки суду не представлены, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Маннановым Ф.Р. заключен кредитный договор (л.д. 8-9). Ответчику предоставлен кредит на сумму 328 407 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. для приобретения транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> (л.д.15-16 ). В целях обеспечения кредита между Банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (л.д. 10-12). Банк обязательства по договору выполнил. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.
Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора. Ответчик в судебное заседание не явился.
Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком составляет 222 233,25 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту 201 027,16 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 569,66 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 10 408,51 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6 629,61 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашение долга по кредиту - 1 589,3 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 009,01 руб.
Сомнений в правильности расчета долга, представленного банком, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.
Согласно условиям кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В связи с чем, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Маннанову Ф. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль - подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 5422,33 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд заочно
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Маннанову Ф. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить,
взыскать с Маннанова Ф. Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № №, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Маннановым Ф. Р. ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 222 233,25 рубля (двести двадцать две тысячи двести тридцать три рубля 25 копеек),
обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 222 233,25 рубля (двести двадцать две тысячи двести тридцать три рубля 25 копеек),
взыскать с Маннанова Ф. Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат госпошлины в сумме 5 422 (пять тысяч четыреста двадцать два) рубля 33 копейки.
Ответчику разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (обжалование заочного решения суда) он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Фаршатова