РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Башкортостан
18 февраля 2011 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа в составе
судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-951/2011 по заявлению Галиевой Е.А. в лице представителя Шаймухаметова Р.Ф. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Шакирова Д.А. по исполнению исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Уфа по делу № № о взыскании с ОАО «Уфагражданстрой» суммы долга, процентов, расходов по оплате услуг представителя, третьи лица ОАО «Уфагражданстрой», судебный пристав-исполнитель Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Шакиров Д.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Галиева Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что ею в Калининское РО СП г. Уфы УФССП по РБ был передан исполнительный лист, выданный Советским районным судом г. Уфы о взыскании с должника ОАО «Уфагражданстрой» в пользу Галиевой Е. А. задолженности в размере 1 983 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 857,13 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей. Исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Шакирова Д.А. Галиева Е.А. обратилась к Шакирову Д.А. с письменным ходатайством об истребовании письменных объяснений от руководства должника Трест ОАО «Уфагражданстрой» на предмет того производится ли сдача в аренду спортивного комплекса «Лидер» какому-либо аффинированному предприятию треста; в случае, если производится сдача в аренду, то какова цена арендной платы и подкрепить данный факт истребованным от руководства треста договором или договорами аренды; произвести взыскание в установленном ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке на полученную арендную плату. Указанное ходатайство Шакиров Д. А. проигнорировал. Галиева Е.А. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО СМП г. Уфы УФССП по РБ Шакирова Д. А., не рассмотревшего указанное ходатайство.
Галиева Е.А. и ее представитель по устному заявлению Шаймухаметов Р.Ф. заявление поддержали и просили суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Шакиров Д.А. заявление не признал и просил суд его отклонить по основаниям, указанным в отзыве на заявление Галиевой Е. А.
Должник ОАО «Уфагражданстрой» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, ее представителя и судебного пристава, обсудив их доводы и возражения, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в Калининский РО г. Уфы УФССП России по РБ поступил исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об аресте имущества должника-организации ОАО трест «Уфагражданстрой» в пределах цены иска на сумму 4 287 000 рублей в пользу Галиевой Е.А.
В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство № №.
ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе совершения исполнительных действий составлен акт ареста имущества должника - склада, нежилого помещения общей площадью 382,3 кв.м. стоимостью 4 668 000 рублей. Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение представителю ОАО трест «Уфагражданстрой» Г. с правом беспрепятственного пользования.
ДД.ММ.ГГГГ г. за вх. № № в Калининский РО г. Уфы УФССП России по РБ поступило заявление от взыскателя Галиевой Е.А., подписанное Шаймухаметовым Р.Ф. без приложения доверенности от заявительницы.
ДД.ММ.ГГГГ г. за исх. № № в адрес Галиевой Е.А. направлен ответ о проводимых исполнительных действиях в рамках сводного исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Сведений о том, что сама Галиева Е.А. обращалась с какими-либо письменными заявлениями к судебным приставам - исполнителям, в деле не имеется.
Шаймухаметов Р.Ф. при обращении к должностным лицам не подтвердил свои полномочия надлежаще оформленной доверенностью.
При таком положении суд оснований для удовлетворения заявления не усматривает, поскольку действиями (бездействие) судебного пристава-исполнителя права и свободы заявительницы не нарушены.
Все действия по исполнению исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Уфа по делу № № о взыскании с ОАО «Уфагражданстрой» суммы долга, процентов, расходов по оплате услуг представителя, по разрешению письменного обращения гражданина произведены приставом в соответствии с законом.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении заявления Галиевой Е.А. в лице представителя Шаймухаметова Р.Ф. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Шакирова Д.А. по исполнению исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Уфа по делу № № о взыскании с ОАО «Уфагражданстрой» суммы долга, процентов, расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Верховный суд РБ течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны и третьи лица вправе получить в канцелярии суда по истечение пяти дней, т.е. 24 февраля 2011 г.
Судья И.И. Фаршатова