Дело № 2-14/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бикчуриной О.В..
при секретаре Мударисовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямовой Р.Р. к КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии с законодательством РФ; о признании незаконными требований об исполнении обязательств по не действительному договору; о признании требований КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) ККО в г.Уфа об исполнении обязательств по кредитному договору на сумму 1 440 000 рублей незаконными; о взыскании суммы 5 000 рублей, уплаченных за ссудный счёт, как незаконно уплаченных; о возмещении суммы морального вреда в размере 100 000 рублей; о возмещении оплаты оказанных юридических услуг в сумме 30 000 рублей; об уменьшении суммы полученных кредитных средств на сумму платежа по договору страхования 159 887,06 рублей, вошедших в полную стоимость кредита, как взятую с нарушением закона;
У С Т А Н О В И Л:
Галлямова Р.Р. обратилась в суд с указанным выше иском к КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество). В обоснование указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Галлямовой Р.Р. и КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № на сумму 1 440 000 рублей. На эту сумму, а также на денежные средства истца в размере 360 000 рублей на имя истца была приобретена квартира по адресу: <адрес>, в которой истец по настоящее время проживает.
Данный договор не соответствует требованиям законодательства РФ и является ничтожным, так как при его заключении были нарушены нормы ГК РФ и Федеральный Закон № 2300-1 «О защите прав потребителей».
1. По требованию о ничтожности договора. Вопреки ФЗ РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцу не была предоставлена информация по ипотечному кредиту, до заключения договора. Не были объяснены условия кредита, процентная ставка, суммы ежемесячных платежей исходя из процентной ставки и комиссии банка, не предоставили график платежей. Только после получения регистрационных документов на квартиру и уплаты страховых взносов (ДД.ММ.ГГГГ), внесения первоначального взноса в сумме 360 000 рублей, комиссии, которые сняли со счёта истца без ведома истца, после получения положительного ответа по кредиту, через продолжительное время после заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истца ознакомили с условиями ипотечного кредита.
Не законен п.6.1. кредитного договора, где указано, что только после подписания кредитного договора и частичного досрочного погашения суммы кредита, через два дня истцу будет предоставлена полная информация по кредиту. Истец узнала всю полную информацию по кредиту по истечению продолжительного времени после подписания кредитного договора, и срок составил на много больше чем два дня.
В банке до получения кредита истца так же заставили застраховать приобретаемую квартиру, при этом регистрационных документов на покупаемую квартиру истец не получала и у истца прав на квартиру никаких не было. При этом обязанность страховать свою жизнь, здоровье и имущество не может быть возложена на гражданина по закону, п.2 ст.935 ГК РФ. Действующее законодательство не обязывает гражданина, при заключении кредитного договора, страховать жизнь, здоровье и имущество в пользу кредитора. Из глав 42, 48 ГК РФ следует, что страхование жизни, здоровья и имущества является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию и осуществляется за обусловленную договором страховую плату. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заёмщика, до получения кредита, застраховать за свой счет в пользу кредитора жизнь и здоровье противоречат нормам, установленным законодательством Российской Федерации.
При этом п.8.1. Кредитного договора указывает, что страховая премия уплачивается из суммы кредита, согласно квитанциям № оплату страхования производила Галлямова P.P.
Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, перестает отвечать признакам сделки, ибо выражает волю ее участников неправильно, искаженно и соответственно приводит к иному результату, нежели тот, который они имели в виду. В интересах защиты прав ГК предусматривает возможность признания такой сделки недействительной по иску заблуждавшейся стороны. Заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. При этом оно может выражаться как в неправильном представлении о названных в ст. 178 обстоятельствах, так и незнании их (Бюллетень ВС РСФСР, 1986, N 4, с. 9). Что и подтверждается предоставленными документами. Истец не знала условия кредита, сумму предоставляемого кредита, график и сумму погашения, проценты по кредиту с того момента, как стала клиентом банка и потенциальным потребителем кредитного продукта банка.
Согласно ст. 167 п.1 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и не действительна с момента ее совершения.
Следовательно, требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу об исполнении обязательств, а именно возврату кредита в определенные сроки, уплата процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, являются незаконными, так как обязательств у сторон по кредитному договору не возникло в силу недействительности сделки.
С 1 июля 2007г. банки должны доводить до сведения заемщиков информацию о размере эффективной процентной ставки (Указание ЦБ РФ от 12.12.2006 №1759-У «О внесении изменений в Положение Банка России от 26.03.2004 № 254-П «О формировании
кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности»).
Согласно ст.5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Положению ЦБ РФ от 26.03.2007 № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» и инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006г. № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" ссудный счет относится к счетам бухгалтерского учета и служит для отражения задолженности клиента, т.е. ссудный счет не является банковским, и не предназначен для перечисления и выдачи соответствующих сумм денежных средств (ст.851 ГК РФ).
Взимание комиссии за ссудный счет нормами ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрено.
Вместе с тем свобода договора не является абсолютной: принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о ничтожности сделок в случае обнаружившегося несоответствия условий договора требованиям закона. В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Пунктом 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» вводится особый тип ограничения свободы договора в виде запрета обуславливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением других товаров, работ и услуг. Данный запрет призван ограничить свободу договора в пользу экономически слабой стороны - гражданина и направлен на реализацию принципа равенства сторон.
Неправомерные действия банка нанесли значительный моральный вред, выразившийся: в увеличении первоначального взноса; в удержании денежных средств истца и использовании их в личных целях, увеличении страховой премии за счет выплат истца; в удержании комиссии; в недействительности кредитного договора.
Вышеуказанные действия привели истца с ребенком в долговую кабалу. При этом истцом уплачена сумма 291 000 рублей. Размер причиненного истцу морального вреда оценивается истцом в сумму 100 000 рублей. В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель при наличии его вины в нарушении прав потребителей обязан произвести компенсацию такого морального вреда.
Квартира была получена истцом по ничтожной сделке. Действующим законодательством, а именно п.2 ст. 167 ГК РФ, предусмотрены конкретные последствия недействительной сделки: каждая из сторон по недействительной сделке обязана возвратить другой все полученное по сделке. Следовательно, банк вправе требовать полученные истцом денежные средства, как юридическое последствие ничтожной сделки.
Истец Галлямова Р.Р., представитель истца по доверенности Ишкарин А.Р. допрошенные в судебном заседании, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Показали, что истец обратилась к ответчику о получении кредита на конкретную квартиру. Эту квартиру истец нашла сама по объявлению. Квартира стоила 2 000 000 рублей. У истца было всего 360 000 рублей. Истец решила обратился в банк для получения кредита на приобретение квартиры. Риэлтеры в банке, осуществляющие сопровождение сделки, рассказали, что возможно взять в банке кредит, рассказывали про проценты, говорили, что проценты будут около 12,5%, что устраивало истца, также риэлтеры сказали собирать справки о зарплате, принести копию трудовой, весь пакет документов. Они посоветовали истцу, чтобы квартира не продалась, задержать квартиру, оплатить продавцу первоначальный взнос - 360 000 рублей. Также сказали, чтобы истец за день заключила договор страхования жизни и здоровья, квартиры в Ренессанс Страхование. Истец ДД.ММ.ГГГГ оплатила первоначальный взнос продавцу квартиры в сумме 360 000 рублей по требованию банка до заключения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ внесла заключила договор страхования и оплатила страховой взнос - 13 765 рублей. На следующий день истец пришла в банк, там были риэлтеры, которые подготовили все документы. Подписали кредитный договор, этот договор она прочитала. Увидела, что проценты отличаются от тех, которые ранее обещали, но все равно пошла на это, так как нуждалась в квартире. Внимательно кредитный договор не читала. Считала, что банки обманывать не станут. Истцу дали пластиковую карточку и сказали, что график платежей они выдадут. Сколько платить ежемесячно, в какой сумме, не сказали, сказали, что будет в графике, который дадут позже. Приблизительно сказали платить 15 000 -16 000 рублей. Когда заключили, подписали кредитный договор, тогда и принесли график платежей. Ежемесячные суммы были указаны - 17 800 рублей. Истец побоялась что-то сказать, возразить. Истец платила по графику 1,5 года. Потом в связи с кризисом на работе произошли изменения, снизили зарплату. С ДД.ММ.ГГГГ истец не вносит платежей по кредиту. Истец не отказывается ни от чего. Но банк отсрочку не предоставляет. Страховые платежи она платила страховщику. Требование иска - применить последствия недействительности сделки в виде выплаты истцом ответчику 1 149 000 рублей (1 440 000 рублей за минусом выплаченной суммы в размере 291 000 рублей). Требование о взыскании компенсации морального вреда основано на ФЗ «О защите прав потребителей». Заблуждение истца относительно сделки выражается в том, что истец не знала о существенных условиях сделки - о сумме кредита и о процентной ставке, считала, что дадут большую сумму, а дали 1 440 000 рублей, думала, что процентная ставка будет 12-13%, а процентная ставка оказалась 13,99%.
Представитель ответчика КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В своем отзыве на исковое заявление, представленном суду, КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) указывает, что исковое заявление о признании кредитного договора недействительным заявлено с пропуском срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, так как оспариваемый кредитный договор заключен 27.06.2008 года, а исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик просит применив срок исковой данности, в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из кредитного договора №, указанный кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) (Кредитором) и Галлямовой Р.Р. (Заемщиком), согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 440 000 рублей сроком на 240 месяцев под 13,99% годовых за пользование кредитом для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в собственность Галлямовой Р.Р. Обеспечением обязательств Заемщика по кредитному договора является ипотека в силу закона. Права Кредитора удостоверяются Закладной. Кредит перечисляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый в банке на имя Заемщика не позднее 3-х рабочих дней с момента предоставления Кредитору Заемщиком оригинала документа, выданного органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждающего факт оплаты предоставления на государственную регистрацию договора купли-продажи предмета ипотеки, который переходит в собственность Галлямовой Р.Р. Кредит предоставляется при условии оплаты Заемщиком Продавцу разницы - авансового платежа между стоимостью предмета ипотеки и суммой, предоставляемого кредита из собственных средств Заемщика. Датой фактического предоставления является дата зачисления Кредитором денежных средств на счет. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в количестве 240 платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 17 896,24 рублей. До подписания кредитного договора Заемщик обязуется застраховать в страховой компании путем заключения договора страхования за свой счет жизнь, здоровье, а также предмет ипотеки от рисков утраты или повреждения на срок действия кредитного договора. Заемщик обязуется нести расходы, связанные с банковскими операциями по счету в соответствии с установленными Банком тарифами. Заемщик уплачивает Кредитору Комиссию за открытие ссудного счета в сумме 5 000 рублей не позднее даты фактического предоставления кредита. Полная стоимость кредита составляет 15,99%, что соответствует размеру эффективной процентной ставки. В расчет полной стоимости кредита включается: платежи по погашению основного долга по кредиту в размере 1 440 000 рублей, платежи по уплате процентов по кредиту в размере 2 853 766,79 рублей, комиссия за открытие ссудного счета в размере 5 000 рублей, платежи по договору страхования в размере 159 887,06 рублей.
Из материалов гражданского дела видно, что Галлямова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ оплатила ответчику 5 000 рублей в счет оплаты комиссии за открытие ссудного счета. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Галлямова Р.Р. производила выплату ежемесячных платежей по кредитному договору.
Как усматривается из искового заявления - основание требований о недействительности оспариваемой сделки и применения ее последствий - основания, предусмотренные ст. 168, 178 ГК РФ.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
На основании ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе, является нарушением прав потребителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
На основании изложенного, требование кредитного договора о предварительном заключении Заемщиком договоров страхования также не соответствует ФЗ «О защите прав потребителей».
Таким образом, учитывая, что в соответствии с ч.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, а также учитывая положения ст. 178 ГК РФ, оспариваемая сделка не является ничтожной, а является оспоримой.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности о признании недействительной оспоримой сделки.
Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Как установлено судом, условия оспариваемой сделки, которые не соответствуют закону и в отношении которых заблуждалась истец были определены кредитным договором и стали известны истцу или должны были стать известны истцу ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания кредитного договора, в том числе, условия о сумме предоставляемого кредита, сроке, на который предоставляется кредит, о порядке предоставления кредита, о порядке пользования кредитом и его возврате, включая размер процентов за пользование кредитом, количество платежей, размер ежемесячного платежа, об обязательствах Заемщика, включая обязательство по заключению договоров страхования и оплате комиссии за открытие ссудного счета. А также условия о полной стоимости кредита, которую в соответствии с ч. 9 ст. 30 Федерального Закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) кредитная организация обязана определять в кредитном договоре, предоставляемом заемщику, и в расчет которой должны включаться все платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, были известны истцу или должны были стать известны истцу ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания кредитного договора. При этом полная стоимость кредита не составляет денежные средства, вносимые Заемщиком Кредитору в счет погашения суммы кредита и процентов, за пользование кредитом, а включает указанные средства наряду с другими расходами Заемщика, связанными с заключением кредитного договора (оплата комиссии за открытие ссудного счета, оплата страховых взносов страховщику и т.д.).
Исковое заявление о признании недействительным кредитного договора и применении последствий его недействительности подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении годичного срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного требования иска о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о применении последствий недействительности сделки не подлежат удовлетворению как поданные с нарушением срока исковой давности.
Поскольку оспариваемый кредитный договор не признан недействительным, не расторгнут, требования Кредитора по исполнению Заемщиком обязательств, обусловленных указанным кредитным договором, законны и обоснованы, на основании изложенного требования иска о признании требований об исполнении обязательств по кредитному договору, о признании требований КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) ККО в г.Уфа об исполнении обязательств по кредитному договору на сумму 1 440 000 рублей незаконными, о взыскании суммы 5 000 рублей, уплаченных за ссудный счёт, не подлежат удовлетворению как необоснованные.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Принимая во внимание, что вина ответчика в нарушении прав потребителя не установлена, требование иска о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей не обосновано и не подлежит удовлетворению.
Что касается требований иска об уменьшении суммы полученных кредитных средств на сумму платежа по договору страхования 159 887,06 рублей, вошедших в полную стоимость кредита, как взятую с нарушением закона, то указанное требования не обосновано и вытекает из неправильного понимания значения понятия полной стоимости кредита, изложенного в решении ранее, поскольку платежи по договору страхования, указанные в кредитном договоре в сумме 159 887,06 рублей не взимаются с истца-Заемщика в пользу ответчика-Кредитора в рамках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а информативны, указанные платежи кредитная организация обязана доводить да Заемщика - физического лица в соответствии с ч. 9 ст. 30 Федерального Закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что требования иска не подлежат удовлетворению, не подлежит удовлетворению также требование об оплате юридических услуг истца.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Галлямовой Р.Р. к КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии с законодательством РФ; о признании незаконными требований об исполнении обязательств по недействительному договору; о признании требований КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) ККО в г.Уфа об исполнении обязательств по кредитному договору на сумму 1 440 000 рублей незаконными; о взыскании суммы 5 000 рублей, уплаченных за ссудный счёт, как незаконно уплаченных; о возмещении суммы морального вреда в размере 100 000 рублей; о возмещении оплаты оказанных юридических услуг в сумме 30 000 рублей; об уменьшении суммы полученных кредитных средств на сумму платежа по договору страхования 159 887,06 рублей, вошедших в полную стоимость кредита, как взятую с нарушением закона, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Судья Бикчурина О.В.