Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сагадеева ФИО7 к Попкову ФИО8 о признании сделки действительной, о возмещении материальных затрат,
У С Т А Н О В И Л:
Сагадеев Р.З. обратился в суд с иском к Попкову А.О. о признании сделки действительной, о возмещении материальных затрат, указывая на то, что до ДД.ММ.ГГГГ он являлся владельцем автомашины марки ВАЗ-2101 (гос. регистрационный знак №), 1971 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ данную машину продал Попкову А.О. за <данные изъяты> рублей, впоследствии цена автомашины по требованию ответчика была пересмотрена и снижена до 3500 рублей. При этом официального договора купли-продажи не составляли и в официальные органы не обращались. В то же время на имя Попкова А.О. была выдана доверенность на право распоряжения данной автомашиной, которая была зарегистрирована в реестре (за № №) нотариусом ФИО5 При этом с Попковым А.О. была достигнута договоренность о том, что после выплаты причитающейся денежной суммы он зарегистрирует автомашину на свое имя, как новый собственник. Однако, несмотря на то, что с момента передачи Попкову А.О данной автомашины прошло более 6 лет, он до сих пор не зарегистрировал ее на свое имя, ввиду чего приходится выплачивать за него транспортный налог. Несмотря на неоднократные просьбы и требования Попков не желает оформить сделку надлежащим образом и зарегистрировать автомобиль на свое имя. Истец просит суд признать сделку купли-продажи автомашины ВАЗ-2101 (гос. регистрационный знак №), 1971 года выпуска, заключенную между ним и Попковым А.О. от ДД.ММ.ГГГГ действительной (состоявшейся); обязать Попкова А.О. произвести перерегистрацию автомашины на свое имя, взыскать с ответчика 8318 рублей в счет возмещения понесенных им затрат на оплату транспортного налога, <данные изъяты> рублей судебные расходы и возврат государственной пошлины400 рублей.
В судебном заседании истец Сагадеев Р.З. свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
На судебное заседание ответчик Попков А.О. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой.
В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом были приняты все меры по извещению ответчика Попкова А.О. телеграмма вручена бабушке ответчика.
Представитель МОТОР УГИБДД МВД на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Попкова А.О. и представителя УГИБДД, поскольку необоснованное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению процессуальных прав другой стороны.
Выслушав объяснения и доводы истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что за истцом Сагадеевым Р.З. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-2101 (гос. регистрационный знак №), цвет коричневый, 1971 года выпуска.
В судебном заседании истец пояснил, что с Попков А. О. был устно заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ-2101 (гос. регистрационный знак №), 1971 года выпуска. В подтверждение заключенного договора Попковым А.О. истцу Сагадееву Р.З. были переданы денежные средства 3500 рублей за проданный автомобиль. При этом Попкову А О. была выдана генеральная доверенность на право распоряжения спорным автомобилем. В соответствии с указанной доверенностью Попков А. О. должен был переоформить автомобиль на свое имя.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Суду представлена копия доверенности, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № № была оформлена доверенность от имени Сагадеева Р.З. на распоряжение автомобилем марки ВАЗ-2101 (гос. регистрационный знак №), 1971 года выпуска на имя Попкова А.О.
Право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и т. п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности (ст. ст. 164, 223 ГК РФ).
Из пояснений истца следует, что автомобиль передан Попкову А.О. во исполнение заключенного между ними договора кули-продажи, в свою очередь им от Попкова А. О. получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей за проданный автомобиль.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Ответчик Попков А.О. не представил суду доказательства в опровержение представленных истцом доводов и доказательств.
Таким образом, суд считает сделку купли-продажи автомобиля, заключенную между Сагадеевым Р.З. и Попковым А. О. состоявшейся.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 (ред. от 26.07.2008 года) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» юридические лица и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренных законодательством РФ порядке.
Истец Сагадеев Р.З.также суду пояснил, что автомобиль и все необходимые документы, в том числе паспорт транспортного средства и генеральная доверенность на право распоряжения автомобиля, им были переданы Попкову А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этого время собственником автомобиля стал именно Попков А.О.
В судебном заседании истец указал, что транспортный налог приходит на его имя, однако на сегодняшний день им транспортный налог не уплачен, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме <данные изъяты> рублей подлежат отклонению, поскольку истец на сегодняшний день фактически убытки не понес.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы.
Суд считает, что требования о взыскании <данные изъяты> рублей за оформление искового заявления и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей считает подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь, ст. ст.12, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сагадеева ФИО9 к Попкову ФИО10 о признании сделки действительной, о возмещении материальных затрат удовлетворить частично.
Признать сделку купли-продажи автомобиля марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <адрес> 1971 года выпуска, принадлежащего Сагадееву ФИО11, заключенную между Сагадеевым ФИО12 и Попковым ФИО13 действительной.
Взыскать с Попкова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Сагадеева Рината Зиязетдиновича в счет возмещения материальных затрат <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета автомобиля марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего Сагадееву ФИО15.
В удовлетворений требований о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Т.К.Сарварова