Дело №2-43\11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Абдрашитова ФИО14 к Абдрашитову ФИО15 о взыскании 1\4 доли стоимости наследственного автомобиля,
Установил:
Абдрашитов Г.Г. обратился в суд с иском к Абдрашитову ФИО16 о взыскании 1\4 доли стоимости наследственного автомобиля, указывая на то, что их брат ФИО1 ФИО8 г. в 1997 года купил автомобиль ВАЗ-21213, который умер в ноябре 1997 года, после его смерти наследство приняла их мать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она также умерла. Со дня смети брата Гайсина ФИО8 и по настоящее время спорным автомобилем пользуется ответчик ФИО1 ФИО9 Хотя последний обещал другим наследникам ФИО1 ФИО11, ФИО4 ФИО17 и ему компенсировать их доли в денежном выражении. Истец просит суд взыскать с ответчика размер его 1\4 доли автомобиля на основании заключения о стоимости транспортного средства 66934 рубля 40 копеек, т.е. 16733 рубля 60 копеек согласно заключения бюро судебно-товароведческих экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ и проценты начиная с декабря 2002 года(со дня смерти их матери) по июль 2010 года ( 16733 рубля 60 копеек х 2,25 = 37650 рублей 60 копеек.).
В судебном заседании истец Абдрашитов Гумер Г. свои требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию стоимости его 1\4 доли за автомобиль именно по заключению Бюро судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Также указал, что все это время ответчик единолично пользуется наследственным автомобилем.
В судебном заседании ответчик Абдрашитов Раис Г. иск не признал, указал, что в ноябре 1997 года умер их брат ФИО8. После его смерти наследство приняла их мать ФИО7, которая умерла в 2002 году. Истец в наследство вступил лишь в 2008 году. Просит суд в иске отказать.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены наследники Абдрашитов Рафаил Г., Нафикова Раиса. Г.
На судебное заседание Нафикова Р.Г., Абдрашитов Рафаил Г. не явились, извещены, о причинах неявки суд не известили.
Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, оно поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества Абдрашитовой З.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются к 1\4 доле каждый: Абдрашитов ФИО18, Абдрашитов ФИО19, Абдрашитов ФИО20,. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из права собственности на автомобиль марки ВАЗ 21213, 1997 года выпуска, и оцениваемого согласно заключения о стоимости транспортного средства Бюро судебно-товароведческих экспертиз по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в № рубля № копеек (л.д.34).
На основании свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Абдрашитовой З.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ к 1\4 доле, также является дочь - ФИО4, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из права собственности на автомобиль марки ВАЗ 21213, 1997 года выпуска, и оцениваемого согласно заключения о стоимости транспортного средства Бюро судебно-товароведческих экспертиз по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в № рубля № копеек (л.д.34 оборот).
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что стоимость наследственного автомобиля необходимо определить согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66934 рубля 40 копеек и взыскать с ответчика суммарный коэффициент 2,25 начиная с декабря 2002 года по июль 2010 года.
Согласно отчета № об определении рыночной стоимости легкового автомобиля модели ВАЗ 21213, государственный номер К 674 КН 02 от ДД.ММ.ГГГГ, ее рыночная стоимость составляет 47205 рублей.
Суд при определении доли в наследственном имуществе принимает во внимание оценку стоимости имущества (автомобиля) содержащуюся в отчете эксперта-оценщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как наиболее объективную (№).
В соответствии с п.5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы в пользу истца пропорционально удовлетворенной части в сумме 472 рубля.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Абдрашитова ФИО21 к Абдрашитову ФИО22 о взыскании 1\4 доли стоимости наследственного автомобиля удовлетворить частично.
Взыскать с Абдрашитова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ в пользу Абдрашитова ФИО24 за 1\4 долю автомобиля - 11801 рубль, расходы по государственной пошлине 472 рубля.
Прекратить право собственности за Адбрашитовым ФИО25 на 1\4 долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21213.
С получением компенсации Абдрашитовым Гумером Гайсиновичем - 1\4 доля на автомобиль подлежит распределению Абдрашитову ФИО26
Признать за Абдрашитовым ФИО27 право собственности на 1\2 долю автомобиля ВАЗ 21213, 1997 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд г. Уфы РБ.
Судья: Т.К.Сарварова