Дело № 2-684\11г
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации21 февраля 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
с участием адвоката истца Галлямовой Е.И. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №)
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Барабановой ФИО10 к Кузьмину ФИО11 о возложении обязательства по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Барабанова Л.Г. обратилась в суд с иском к Кузьмину Н.В. о возложении обязательства по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указывая на то, что в начале декабря 2006 г. директор ООО «Инорснефтепродукт» ФИО2, попросил ее взять кредит в ОАО «РОСБАНКЕ» для развития бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № на общую сумму № рублей под 17% годовых и 0,3 % комиссии за ведение ссудного счета сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Одновременно, для обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами заключены договора поручительства № с ФИО2 и № с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ
Денежные средства выданные банком в сумме 500000 рублей по расходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы Кузьмину Н.В.
Выплату суммы кредита по Договору ответчик обещал осуществлять самостоятельно и выполнял обязанности по погашению кредита до ноября 2007г. После чего, перестал.
С декабря 2007 г. по настоящее время ответчик обещает погасить сумму задолженности перед ней и банком, но так и не погасил.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов <адрес> по РБ вынесено Постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, а именно: на <адрес>
В связи с чем, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ уведомило ее о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация ареста, наложенного на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый (условный) номер №.
Ст. 309 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее
изменение его условий не допускаются ».
ДД.ММ.ГГГГ ею на имя ответчика была направлена претензия, в которой она просила выполнить взятые на себя обязательства и погасить задолженность перед <данные изъяты>» в размере № копейки в течение 30 календарных дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ
На претензию ответчик не ответил, в указанный срок задолженность не была погашена.
В ходатайстве, в поддержку кассационной жалобы ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РБ ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает тот факт, что Договор был оформлен по его личной просьбе и денежные средства в размере № рублей были получены ею и переданы ответчику. С декабря 2010 г. из начисленной мне Пенсионным фондом РБ пенсии высчитывается 50%, что составляет около № рублей. Ее состояние здоровья ухудшилось, постоянно находится в нервном состоянии, поднимается высокое давление. Причиненный моральный вред оценивает в № рублей.
Кроме того, пришлось обратиться за юридической помощью, размер вознаграждения составил № рублей.
Истец просит суд возложить исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ней и <данные изъяты> на ФИО4; обязать ФИО2 возместить ей затраты на юридические услуги в сумме 5 000 рублей, сумму госпошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей.
В судебном заседании истица Барабанова Л.Г., адвокат Галлямова Е.И. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по исхоженным в иске основаниям, просили суд возложить исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ней и <данные изъяты>» на ФИО4; обязать ФИО2 возместить ей затраты на юридические услуги в сумме № рублей, сумму госпошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей.
В судебном заседании ответчик Кузьмин Н.В. иск не признал, при этом указал, что действительно кредит Барабанова брала в банке по его просьбе. Истица была осведомлена о цели получения кредита, дала свое согласие. Из кредитных средств Барабанова в качестве вознаграждения получила № рублей. Поручителем по данному договору является также он и Кузнецова О.Б., он как поручитель, от своих обязательств не отказывается. Просит суд в иске отказать.
На судебное заседание Кузнецова О.Б. не явилась, извещена, причина неявки суду не известна.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц по делу привлечены ОАО АКБ <данные изъяты> и <адрес> отдел службы судебных приставов.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО6 просила суд в удовлетворении иска отказать, при этом указала, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому требования банка удовлетворены, солидарно с Барабановой, Кузьмина и Кузнецовой в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Указанное решение суда находится на исполнении в ССП.
На судебное заседание судебный пристав-исполнитель <адрес> не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В суде установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, поручителей Кузнецовой О.Б., Кузьмина Н.В. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в сумме № рубля и расходы по государственной пошлине. В удовлетворении встречного иска Барабановой Л.Г. к <данные изъяты> о признании кредитного договора незаключенным отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу.
На основании вышеуказанного решения суда возбуждены исполнительные производства о взыскании с Барабановой Л.Г., Кузьмина В.Н. и Кузнецовой О.Б. денежных средств в пользу банка.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании вышеизложенного, требования истца о возложении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Барабановой Л.Г. и <данные изъяты> на Кузьмина В.Н. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом в удовлетворении основного иска отказано, то понесенные истцом расходы также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Барабановой <данные изъяты> к Кузьмину <данные изъяты> о возложении обязательства по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказать из-за необоснованности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.
Судья: Т.К.Сарварова