РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Башкортостан
28 февраля 2011 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа в составе
судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-787/2011 по жалобе Муниципального учреждения «Земельное агентство» городского округа г. Уфа на постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела г. Уфа УФССП России по РБ Ахметзянова Р.Р. о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ г., третьи лица Давыдов Н. Н., Микулин С. А.,
У С Т А Н О В И Л :
МУ «Земельное агентство» обратилось с указанной жалобой, мотивируя ее тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ Ахметзяновым Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ г. по исполнительному производству на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Калининским районным судом г. Уфы наложен арест на имущественное право (право на долгосрочную аренду), согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Микулина С.А. в виде долгосрочной аренды недвижимого имущества по адресу: <адрес> площадью 28,00 кв.м в размере 563 114,67 рублей; объявлен запрет на совершение должником и третьим лицом: МУ «Земельное агентство» ГО г. Уфа РБ, любых действий, приводящих к изменению, либо прекращению правоотношений; обязал МУ «Земельное агентство» ГО г. Уфа РБ арендную плату за пользование земельным участком перечислять на счет подразделения судебных приставов…; обязал МУ «Земельное агентство» ГО г. Уфа РБ предоставить копию договора аренды за № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заявитель просит отменить указанное постановление на том основании, что какие-либо правоотношения между должником Микулиным С.А. и заявителем жалобы по аренде недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют; плату по договору аренды заявитель жалобы не получал и не получает, стороной по договору аренды недвижимого имущества не является.
В судебном заседании представитель МУ «Земельное агентство» по доверенности Байбулатов И.Р. жалобу поддержал и просил суд ее удовлетворить по указанным в ней основаниям, ДД.ММ.ГГГГ г. в суде пояснил, что комитета по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Уфа в настоящее время не существует, а МУ «Земельное агентство» ГО г. Уфа арендного договора с Микулиным С.А. в отношении земельного участка не заключал, права и обязанности комитета были переданы комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г. Уфа.
Судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП УФССП по РБ Ахметзянов Р.Р., Давыдов Н.Н., Микулин С.А., представитель КУМС Администрации ГО г. Уфа в суд не явились, извещены надлежаще.
Учитывая мнение представителя заявителя, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив его доводы, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Калининским районным судом г. Уфа выдан исполнительный лист о взыскании с Микулина С.А. в пользу Давыдова Н.Н. денег в сумме 563 114,67 рублей (л.д. 14). На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Х. ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 15).
Судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Ахметзяновым Р.Р. в ходе исполнения решения суда и исполнения исполнительного документа установлено, что в соответствии с данными, предоставленными МУ «Земельное агентство с ГО г. Уфа, согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. землепользователем по адресу: <адрес> <данные изъяты>, является Микулин С.А., приставом наложен арест на имущественное право (право на долгосрочную аренду), согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Микулина С.А. в виде долгосрочной аренды недвижимого имущества по адресу: г. Уфа, ул. Мушникова, 2 площадью 28,00 кв.м в размере 563 114,67 рублей; объявлен запрет на совершение должником и третьим лицом: МУ «Земельное агентство» ГО г. Уфа РБ, любых действий, приводящих к изменению, либо прекращению правоотношений; обязал МУ «Земельное агентство» ГО г. Уфа РБ арендную плату за пользование земельным участком перечислять на счет подразделения судебных приставов…; обязал МУ «Земельное агентство» ГО г. Уфа РБ предоставить копию договора аренды за № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ г. за № № судебному приставу дан ответ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Уфа о том, что Микулин С.А. является землепользователем <данные изъяты>, земельного участка в г. <адрес> на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. аренды, заключенной на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ за № № Земельным агентством приставу дан аналогичный ответ.
Иных сведений - о том, что земельный участок был передан в аренду иному лицу, киоски Микулиным С.А. проданы, МУ «Земельное агентство» ГО г. Уфа РБ судебному приставу - исполнителю не представляло.
Представитель агентства в судебном заседании пояснил, что постановлением Президиума Уфимского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ г. разрешено изъятие земельного участка у Микулина С.А., постановлением Администрации г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. участок у него изъят, предоставлен В., в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ г. павильон на участке продан Микулиным В (л.д. 27, 28, 29), однако не привел доказательств в обоснование того, что приведенные документы направлялись судебному приставу-исполнителю и что последний ставился об этом в известность в течение ДД.ММ.ГГГГ г.г.
При таком положении судебный пристав - исполнитель Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Ахметзянов Р.Р. правомерно на основании закона и имеющихся у него сведений о принадлежности на праве аренды земельного участка Микулину С.А., который в соответствии с решением суда является должником, наложил арест на его имущественное право (право на долгосрочную аренду), объявил запрет на совершение должником и третьим лицом: МУ «Земельное агентство» ГО г. Уфа РБ, любых действий, приводящих к изменению, либо прекращению правоотношений; обязал МУ «Земельное агентство» ГО г. Уфа РБ арендную плату за пользование земельным участком перечислять на счет подразделения судебных приставов и предоставить копию договора аренды.
В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения жалобы МУ «Земельное агентство» ГО г. Уфа РБ суд не находит, права и законные интересы заявителя действиями судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ не нарушены.
Суд разъясняет заявителю, Администрации ГО г. Уфа, В их право подачи иска в порядке гражданского судопроизводства, ст. ст. 131-133, 442 ГПК РФ об исключении из описи и ареста имущества, принадлежащего им на праве собственности, на праве аренды.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении жалобы Муниципального учреждения «Земельное агентство» городского округа г. Уфа на постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела г. Уфа УФССП России по РБ Ахметзянова Р.Р. о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ г.
Разъяснить заявителю, Администрации ГО г. Уфа, В их право подачи иска в порядке гражданского судопроизводства, ст. ст. 131-133, 442 ГПК РФ об исключении из описи и ареста имущества, принадлежащего им на праве собственности.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Верховный суд РБ течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова