Дело № 2-405/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Давлетбаевой Г. Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» к Морозову А.А. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Морозову А.А. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут инспектором ГИБДД при УВД г. Уфы был составлен акт приемки на хранение автотранспортного средства на штрафную стоянку, согласно которого транспортное средство марки ВАЗ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак № было задержано и передано на хранение на специализированную стоянку по адресу: <адрес> так как водитель задержанного транспортного средства НД находился в нетрезвом состоянии. По данным ГИБДД владельцем транспортного средства является Морозов А. А. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РБ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдаче», заключенным между Полком дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения при УВД по г. Уфа и ООО «ГАРАНТ», стороны договорились о взаимодействии при передаче транспортных средств, задержанных в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранение, а также запрещения эксплуатации», в случаях, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации, для помещения на специализированную стоянку. Пунктом 6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации установлено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за хранение транспортного средства составляет 480 рублей в сутки. Срок хранения автомобиля ВАЗ № начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составил 182 дня. Задолженность за хранение транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 360 рублей. Истец ООО «ГАРАНТ» просит суд взыскать с Морозова А. А. в его пользу задолженность за хранение задержанного транспортного средства в сумме 87 360 рублей, госпошлину 2 821 рубль.
Представитель истца ООО «ГАРАНТ» Хабибрахманов О. Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Морозов А. А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца Морозова А. А. в судебном заседании представляет Валеева С. М.. действующая по доверенности №/с от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Валеева С. М.. действующая по доверенности №/с от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.
Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Морозов А. А. является собственником автомобиля ВАЗ №, №.
Согласно представленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, принадлежащий ответчику Морозову А. А. задержан в связи с нахождением водителя НД, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и помещен на штрафную стоянку.
Согласно письма Полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> НД привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, где мировой судья вынес постановление о назначении наказания в виде административного ареста.
Суду представлен договор № о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Республики Башкортостан с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдаче, заключенный между Полком ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа и ООО «ГАРАНТ», в соответствии с которым Полк ДПС передает задержанное транспортное средство, а организация осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу (л.д. 6).
Статья 27.13 КоАП РФ предусматривает:
1. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если создаются препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, а подлежащее задержанию транспортное средство по его техническим характеристикам не может быть помещено на специализированную стоянку, оно может быть перемещено, в том числе путем управления задержанным транспортным средством его водителем либо лицом, указанным в части 3 настоящей статьи, в близлежащее место, где не будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, с последующей блокировкой. Плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается.
2. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8.23, 9.3, частью 2 статьи 12.1, статьей 12.4, частями 2, 3, 4 - 6 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства.
2.1. Разрешается движение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.3 и частью 2 статьи 12.5 настоящего Кодекса, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ)
3. Задержание транспортного средства соответствующего вида, запрещение его эксплуатации осуществляются должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, -также должностными лицами военной автомобильной инспекции.
4. О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о задержании транспортного средства, создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых.
5. Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что Морозов А. А. является владельцем автомобиля ВАЗ №, №.
Судом установлено, что согласно представленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, принадлежащий ответчику Морозову А. А. задержан в связи с нахождением водителя НД, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и помещен на штрафную стоянку.
Согласно п. 6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения «ГСПТС» является платным. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
В силу п. 9 Правил выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением).
Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Стоимость хранения автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) составляет 87 360 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу.
Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением находятся вне сферы действия административного законодательства.
В силу ст. 906 ГК РФ на них распространяются положения главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.
К имущественным отношениям при хранении применяются гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых отношений. Владелец помещенного на хранение транспортного средства и хранитель, принявший автомобиль на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.
В соответствии с п. 15 Правил о задержании транспортного средства в отсутствие водителя незамедлительно сообщается в дежурную часть территориального органа внутренних дел, оперативный дежурный органа внутренних дел информирует владельца (представителя владельца) о задержании транспортного средства.
Невыполнение данного положения лишает поклажедателя информации о наличии у него прав и обязанностей, связанных с хранением транспортного средства, в том числе лишает владельца возможности уменьшения сроков хранения автомобиля и соответственно снижения расходов по оплате данного хранения и нарушает принцип равенства участников регулируемых отношений.
Само по себе возложение обязанности по предоставлению информации о задержании транспортного средства на оперативного дежурного органа внутренних дел, не устраняет обязанность истца об информировании поклажедателя о возникновении между сторонами правоотношений в соответствии с правилами главы 47 ГК РФ.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом каких-либо доказательств уведомления оперативным дежурным органа внутренних дел ответчика, как владельца автомобиля, о задержании автомобиля, суду не представлено.
В отсутствие информации о нахождении автомобиля на стоянке истца на ответчика не могла быть возложена обязанность по оплате стоимости хранения.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он уведомляет, что автомобиль марки ВАЗ № № находится на охраняемой специализированной стоянке ООО «Гарант» с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности за услуги хранения ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 78 000 рублей. Ответчику было предложено явиться в дирекцию истца ООО «ГАРАНТ» и решить вопрос об оплате (л.д. 38).
Вышеуказанные Правила предусматривают возможность выдачи автомобиля владельцу только на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке.
Представитель ответчика Морозова А. А. - Валеева С. М. в судебном пояснила, что Морозов А. А. узнал о задержании автомобиля только в ДД.ММ.ГГГГ года. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается истец, сам Морозов А. А. не получал, получила некая Морозова С. А.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что ответчик Морозов А. А. спустя более пяти месяцев был уведомлен о задержании автомобиля, и несмотря на отсутствие какого-либо уведомления до этого и разъяснения Правил хранения и тарифов оплаты услуг по хранению, был уведомлен об образовании задолженности в значительном размере - 78 000 рублей. При этом, возможности забрать автомобиль без оплаты заявленной истцом в уведомлении задолженности, не мог. Ответчик был лишен возможности уменьшить размер данной задолженности, поскольку был уведомлен о задержании автомобиля только тогда, когда таковая задолженность уже была истцом начислена и предъявлена к оплате ответчику.
Кроме того, в представленном уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ в получении расписался ни сам ответчик Морозов А. А., а некая Морозова С. А. (л.д. 38), что нельзя расценивать как уведомление непосредственно Морозова А. А..
Какие-либо доказательства обращения истца с письменным запросом в ОГИБДД, ОВД с целью получения информации об уведомлении владельца автомобиля о задержании и помещении на специализированную стоянку транспортного средства, истцом не представлены.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в образовании задолженности, поскольку ответчик, как владелец автомобиля, помещенного на хранение, до момента начисления ему максимально возможной суммы к взысканию, не уведомлялся о помещении автомобиля на специализированную стоянку, ни об условиях хранения, истец не принял никаких мер к установлению владельца автомобиля и выяснению сведений об уведомлении владельца о задержании автомобиля и помещении на специализированную стоянку, направил уведомление ответчику о задержании автомобиля и помещении на специализированную стоянку только после того, как размер стоимости услуг по хранению превысил максимально возможный размер суммы взыскания, при этом ответчик за весь период не мог предпринять никаких мер ни к исключению возможности образования задолженности путем незамедлительного обращения на стоянку за выдачей автомобиля до начала начисления истцом платы за хранение, ни к ее уменьшению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» к Морозову А.А. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства отклонить.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» к Морозову А.А. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства отказать за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова