О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче на рассмотрение по подсудности

01 марта 2011 года

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Гласнера В.А. - Смирнова С.В. о замене ответчика и направлении гражданского дела по иску Гласнер В.А. к ОАО «КПД» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы

                                                               У С Т А Н О В И Л:

                      Гласнер В.А. обратился в суд с иском к ОАО «КПД» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ОАО «КПД» сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

                      Истец Гласнер В. А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

                      В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца Гласнер В. А. на судебном заседании представляет Смирнов С. В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

                      Представитель Смирнов С. В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>. К материалам дела приобщено письменное заявление о направлении дела по подсудности.

                      Представитель ответчика ОАО «КПД» Агзамова А. А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство поддержала, просила удовлетворить, указав, что ранее ими уже было заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

                      Представитель третьего лица Жилищного кооператива «Жилой дом № 1а микрорайона Калининский 2» Ибатуллина С. Ф., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство представителя истца поддержала, просила удовлетворить.

                       Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

                       В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

                       В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

                       Определением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Гласнер В. А. - Смирнова С. В. была произведена замена ответчика ОАО «КПД» на ООО «ПКС-Инвест» ОАО «КПД», в связи с тем, что стороной договора инвестирования №/ПКС от ДД.ММ.ГГГГ является не ОАО «КПД», а ООО «ПКС-Инвест» ОАО «КПД».

                        Суду представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «КПД», ООО «ПКС-Инвест» ОАО «КПД» и Жилищным кооперативом «Жилой <адрес> микрорайона Калининский 2», согласно которого договор инвестирования №/ПКС-И от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым, ОАО «КПД» и ЖСК «Жилой <адрес> микрорайона Калининский 2» заключают новый договор инвестирования строительства жилого дома.

                        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КПД» и Жилищным кооперативом «Жилой дом № 1а микрорайона Калининский 2» заключен договор инвестирования №.

                        В связи с тем, что стороной договора инвестирования № является ОАО «КПД», представитель истца Гласнера В. А. - Смирнов С. В., просил вновь произвести замену ответчика ООО «ПКС-Инвест» ОАО «КПД» на ОАО «КПД», и поскольку на данные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, и в данном случае действуют правила общей подсудности, направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

                       Из материалов гражданского дела, следует, что истец Гласнер В. А. является членом жилищного кооператива «Жилой дом № 1а микрорайона Калининский 2».

                       В соответствии с разъяснениями «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 2-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», утвержденными Приказом МАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О защите прав потребителей" не регулируются законодательством о защите прав потребителей гражданско - правовые отношения граждан с организациями (общественными объединениями, жилищно - строительными, дачно - строительными кооперативами, товариществами и т.д.), если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Однако законодательством о защите прав потребителей регулируются отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам (в том числе членам этих организаций) платных услуг. Так, например, если уставом ДСК предусмотрена обязанность кооператива обеспечивать оказание платных коммунальных услуг гражданам, то на отношения, возникающие по поводу предоставления указанных услуг, распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.

                         В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                        Суду не представлены данные о том, что ответчик на момент предъявления иска был зарегистрирован в Калининском районном суде <адрес>.

                        Проанализировав все обстоятельства дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Гласнер Владимира Антоновича к ОАО «КПД» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> РБг. вский й ИФНС России № по РБ к Николаеву А.В. о взыскании сумм транспортного налога.

                        Руководствуясь, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

                        Ходатайство представителя истца Гласнер В.А. - Смирнова С.В. о замене ответчика и направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы удовлетворить.

                        Заменить ответчика ООО «ПКС-Инвест» ОАО «КПД» на надлежащего ответчика ОАО «КПД».

                        Гражданское дело по иску Гласнер В.А. к ОАО «КПД» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

                         На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья:                                                                    А.Т. Сулейманова