дело № 2-616/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 г. г. Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Второй ипотечный агент АИЖК» к Куприяновой З. И., Куприянову А. В., Гущину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мещерякова Е. В. просила суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ответчицами погашена задолженность перед истцом, о чем к материалам дела приобщено заявление.
Ответчик Куприянова З. И. не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчики Куприянов А. В. и Гущин В. В. не явились.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска сторон выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
Суд принимает отказ от иска истцом, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таком положении, суд считает необходимым производство по делу по иску закрытого акционерного общества «Второй ипотечный агент АИЖК» к Куприяновой З. И., Куприянову А. В., Гущину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ закрытого акционерного общества «Второй ипотечный агент АИЖК» от исковых требований к Куприяновой З. И., Куприянову А. В., Гущину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по исковому закрытого акционерного общества «Второй ипотечный агент АИЖК» к Куприяновой З. И., Куприянову А. В., Гущину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 10дней.
Судья: И.И. Фаршатова