дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области»» к Зинатуллину Ф. Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ФГУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 11.25 ч. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием водителей Зинатуллина Ф.Ф. и Л Виновником ДТП является Зинатуллин Ф.Ф. Л. управлял транспортным средством №, принадлежащим истцу. В результате ДТП транспортному средству были причинены повреждения, которые привели к невозможности его дальнейшего использования. Стоимость восстановительного ремонта составляет 260 260 рублей, утрата товарной стоимости составляет 27 500 рублей. Истец понес убытки в размере 6 000 рублей и 2 000 рублей, связанные с затратами на оплату работ по оценке поврежденного автомобиля. В связи с тем, что автомобиль стал непригоден к эксплуатации истец понес расходы на транспортировку транспортного средства эвакуатором в сумме 10 800 рублей. Всего сумма ущерба составляет 306 560 рублей. Страховая компания «И» произвела выплату страхового возмещения по ОСАГО в размере 120 000 рублей, сумма не возмещенного ущерба составила 186 560 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 186 560 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 931,20 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Зинатуллин Ф.Ф. не возражал против удовлетворения исковых требований, однако просил уменьшить сумму возмещения вреда в связи с тяжелым материальным положением.
Учитывая мнение истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, обсудив его доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 11.25 ч. на <адрес> произошло ДТП с участием водителей Зинатуллина Ф.Ф. и Л. (л.д. 6). Виновником ДТП является Зинатуллин Ф.Ф., что подтверждается постановлением об административном правонарушении № № (л.д. 5). Л управлял транспортным средством №, принадлежащим истцу. В результате ДТП транспортному средству были причинены повреждения, которые привели к невозможности его дальнейшего использования. Согласно отчету № № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, произведенного ООО «К» стоимость восстановительного ремонта составляет 260 260 рублей. Согласно отчету № № об определении величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства в результате аварийного повреждения, произведенного ООО «К» утрата товарной стоимости составляет 27500 рублей.
Истец понес убытки в размере 6000 рублей и 2000 рублей, связанные с затратами на оплату работ по оценке поврежденного автомобиля, что подтверждается чеками (л.д. 24).
Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ г. истец понес расходы на транспортировку транспортного средства эвакуатором в сумме 10800 рублей (л.д. 31).
Всего сумма ущерба составила 306 560 рублей.
Страховая компания «И» произвела выплату страхового возмещения по ОСАГО в размере 120 000 рублей, сумма не возмещенного ущерба составила 186 560 рублей.
Учитывая вышеизложенное, поскольку виновником ДТП является ответчик, ему же принадлежит транспортное средство, он обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 186 560 руб., а также судебные расходы.
Данных о том, что Зинатуллин Ф.Ф. оспаривал постановление об административном правонарушении, не имеется, в судебном заседании вину свою в ДТП признал.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
<данные изъяты>
При таком положении суд делает вывод о тяжелом материальном положении истца.
В связи с чем иск Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» суд удовлетворяет в части, уменьшает размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения на 50 000 руб.
Суд взыскивает с Зинатуллина Ф.Ф. в пользу Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 ч. 25 мин. на <адрес>, деньги в сумме 136 560 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ возврат госпошлины в сумме 3 932 руб.
Поскольку суд уменьшил сумму возмещения вреда, в остальной части иска Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» (о взыскании 50 000 руб.) суд отказывает.
Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» к Зинатуллину Ф. Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату госпошлины удовлетворить в части,
взыскать с Зинатуллина Ф. Ф. в пользу Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 ч. 25 мин. на <адрес>, деньги в сумме 136 560 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей,
взыскать с Зинатуллина Ф. Ф. в пользу Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» возврат госпошлины в сумме 3 932 (три тысячи девятьсот тридцать два) руб.
В остальной части Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» отказать.
Судья И.И. Фаршатова