№ 2-204/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,
с участием прокурора Шамиевой А.Ф.,
при секретаре Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмовой т.а. к ООО «Жилищно-коммунальный сервис», ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Храмова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис», ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда, причиненного ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ишмаков А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ответчику ООО «Жилкомсервис» ОАО УЖХ <адрес>, при движении задним ходом возле подъезда во дворе <адрес>, совершил наезд, вследствие чего у нее была размозжена стопа правой ноги. В ГКБ № ей в этот же день была сделана операция по ампутации правой стопы, формированию культи правой стопы. ДД.ММ.ГГГГ ФГУ БМСЭ по РБ филиала № <адрес> она признана инвалидом 3 группы бессрочно. Истец просит взыскать с ОАО «Военно-Страховая компания» стоимость санаторно-курортного лечения в размере 50 400 рублей, а так же судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 350 рублей, почтовые расходы в размере 54 рубля, за конверты 2 рубля 20 копеек, по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, всего просит взыскать с ответчика сумму в размере 56 806 рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель Храмовой Т.А. - Султановская Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика стоимость санаторно-курортного лечения в санатории «Красноусольск» за 21 день в размере 50 400 рублей, а так же судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 350 рублей, почтовые расходы в размере 54 рубля, за конверты 2 рубля 20 копеек, по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, всего взыскать с ответчика сумму в размере 56 806 рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель ООО «Жилкомсервис» Асадченко Л.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Храмовой Т.А. о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения признала, не возражала против их удовлетворения и взыскания с ОАО «Военно-Страховая компания».
В судебное заседание третье лицо Ишмаков А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ОАО «Военно-страховая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ишмаков А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ответчику ООО «Жилком-сервис», при движении задним ходом возле подъезда во дворе <адрес>, совершил наезд, вследствие чего у нее была размозжена стопа правой ноги.
Постановлением ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> по РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, то ДД.ММ.ГГГГ 09 ч. 50 мин. на <адрес>, управляя автомобилем МАЗ, перед движением задним ходом не обеспечил безопасность маневра, нарушив п.п. 8. 12 ПДД РФ. В связи с чем, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.
Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ Ишмаков А.М. управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя по <адрес> во дворе <адрес> со стороны б.Баландина в сторону <адрес> при движении задним ходом допустил наезд на гр. Храмову Т.А., которая при выходе из подъезда попала под колеса автомашины. В результате ДТП Храмова Т.А. доставлена в 21 ГКБ (л.д.10 дело №).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством …).
Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ Ишмаков А.М. управлял транспортным средством <данные изъяты>, которое принадлежит МУП УЖХ г. Уфы.
Как усматривается из имеющегося в материалах дела № страхового полиса ААА № МУП УЖХ г. Уфы застраховало свою гражданско-правовую ответственность в ОАО «Военно-страховая компания», что не оспаривалось сторонами в судебном заседании (л.д.24 «г»).
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. п. 7, 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, а в соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Нормы международного права также признают право человека на здоровье.
Согласно ч.1 ст. 12 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах граждан» участвующие в настоящем пакте государства признают право каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья.
Согласно ч. 1 ст. 25 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилищ, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Храмовой Т.А. к ООО «Жилищно-коммунальный сервис», ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда, причиненного ДТП, удовлетворены. Указанным решением суда установлено, что в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Храмовой Т.А. при ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения: обширная рана, размозжение мягких тканей и костей переднего отдела правой стопы, в связи с чем произведена экзартикуляция (ампутация) переднего отдела правой стопы по таранно-ладьевидному суставу. В настоящее время у Храмовой Т.А. имеются последствия в виде посттравматического артроза правого голеностопного сустава, культя правой стопы на уровне таранной кости, что соответствует стойкой утрате общей трудоспособности в размере 45% и повреждения правой стопы, причиненные повреждения, вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Храмова Т.А. нуждается в санаторно-курортном лечении.
В соответствии с заключением КЭК № от ДД.ММ.ГГГГ поликлиники БГМК Храмова нуждается в санаторно-курортном лечении продолжительностью на 21 день ежегодно (2009 г., 2010 г., 2011 г.). Согласно справки лечащего врача терапевта поликлиники № <адрес> Храмовой рекомендован санаторий «Красноусольск» продолжительностью 21 день. Согласно справки медицинского информационно-аналитического центра МЗ РБ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость путевки в ГУП санаторий «Красноусольск» на 21 день составляет 50 400 рублей.
Как усматривается из заявления Храмовой Т.А., адресованного руководителю ОАО «Военно-страховая компания», ООО «Жилкомсервис» УЖХ <адрес>, Храмова Т.А. направила ответчикам письменное заявление с требованием возместить ей стоимость путевки в санаторий «Красноусольск» в сумме 50 400 рублей. На что ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, в котором ОАО «Военно-страховая компания» указала, что истцу необходимо представить пакет документов в подтверждение своих требований, после чего страховая компания готова будет выполнить требования истца.
Согласно прайс-листа ГУП санатория «Красноусольск» на 1 квартал 2011 года, стоимость путевки в санаторий «Красноусольск» за 1-местный составляет 39 900 рублей.
В силу ст. 1085 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования Храмовой Т.А. и взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» расходы на санаторно-курортное лечение в размере 50 400 рублей, которые истец вынужден будет нести в результате повреждения здоровья, полученных ДД.ММ.ГГГГ в ДТП. Кроме того, согласно страхового полиса ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая возмещению при причинении вреда здоровью составляла не более 160 000 рублей. Со страховой компании ОАО «Военно-страховая компания», согласно решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма материального ущерба в размере 55 000 рублей и 3 000 рублей судебные расходы, тогда взыскиваемая сумма ущерба в размере 39 900 рублей и судебные расходы не превысят сумму лимита по страховому полису.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы за услуги представителя в размере 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате нотариальной доверенности - 350 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в общей сумме - 56 рублей 20 копеек, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Храмовой ФИО9 к ООО «Жилищно-коммунальный сервис», ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда, причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Храмовой ФИО9 в счет санаторно-курортного лечения 39 900 (тридцать девять тысяч девятьсот) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 350 (триста пятьдесят пять) рублей, почтовые расходы - 56 (пятьдесят шесть) рублей 20 копеек., всего взыскать сумму в размере 56 806 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА