Дело № 2-572/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года город Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,
с участием помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шамиевой А.Ф.,
при секретаре Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агзамовой Н.Ф., Агзамова А.Ф. к Агзамовой Т.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Агзамовой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агзамова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об устранении нарушений жилищных прав и выселении без предоставления другого жилого помещения,
- по встречному иску Агзамовой Т.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Агзамовой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агзамова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Агзамовой Н.Ф., Агзамову А.Ф. о признании право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Агзамова Н.Ф., Агзамов А.Ф. обратились в суд с иском к Агзамовой Т.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Агзамовой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агзамова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об устранении нарушений жилищных прав и выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указали, что они проживают и зарегистрированы в трехкомнатной <адрес>, в которую вселились, будучи несовершеннолетними по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с их прабабушкой, Газизовой А.Г., которая являлась ответственным квартиросъемщиком. ДД.ММ.ГГГГ Газизова А.Г. в качестве нанимателя заключила договор найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, а другие вселившиеся в квартиру лица, в том числе, и истцы, являлись членами семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ Газизова А.Г. умерла.
Истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ их отец и мать расторгли брак, и после смерти прабабушки отец истцов привел в спорную квартиру свою вторую жену, Агзамову Т.Н. Препятствовать отцу в этом истцы на тот момент не могли, так как были несовершеннолетними. У отца истцов и Агзамовой Т.Н. родились совместные дети, дочь Лейля, 1999 года рождения и сын Джамиль, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчики по делу зарегистрированы по адресу: <адрес>, кВ.№, а проживают в квартире по адресу: <адрес>, кВ.132, истцы считают, что ответчики не приобрели право пользования спорным помещением, в связи, с чем просят их выселить из указанной квартиры, поскольку на вселение их не было получено письменного согласия ни нанимателя квартиры Газизовой А.Г., ни членов семьи нанимателя, к которым относятся родители истцов, ни опекуна истцов, Мухтарова А.Г.
Истцы также указали, что проживание ответчиков по спорному адресу ущемляет жилищные права истцов и совместно проживающих с ними членов семьи, поскольку вместо причитающейся доле 38,9 кв.м. на 5 человек приходится 7,78 кв.м., на каждого из: Агзамов Ф.А. (отец), Агзамова Г.Н. (мать), Агзамова Н.Ф. (истец), Агзамов А.Ф. (истец), Агзамова Сафия (дочь истца), приходится всего по 4,86 кв.м., поскольку в спорной квартире проживают 8 человек.
Истцы просят устранить нарушение их жилищных прав, восстановить положение, существовавшее до их нарушения и выселить Агзамову Т.Н. и ее детей Агзамову Л.Ф., Агзамова Д.Ф. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.№ без предоставления другого жилого помещения.
Агзамова Т.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Агзамовой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агзамова Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Агзамовой Н.Ф., Агзамову А.Ф. о признании права пользования жилым помещением. В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Агзамовой Т.Н. и Агзамовым Ф.А. был заключен брак. Так как в то время по спорному адресу вместе с детьми, истцами по иску, проживала бывшая супруга Агзамова Ф.А. - Агзамова Г.Р. Агзамова Т.Н. и Агзамов Ф.А. стали проживать по адресу: <адрес>, кВ.№. От данного брака с Агзамовым Ф.А. у нее родились двое детей - Лейля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Джамиль, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вместе с ней зарегистрированы по <адрес>, кВ.№. После того, как Агзамова Г.Н. оставила своих детей - истцов по первоначальному иску, без присмотра, с апреля 2000 года, Агзамова Т.Н. и ее семья стали проживать по спорному адресу по настоящее время. Истец по встречному иску считает, что она и ее дети имеют право пользования спорной квартирой, так как были вселены в нее как члены семьи. Агзамов Ф.А., давая согласие на вселение Агзамовой Т.Н., являющейся супругой, действовал в интересах детей как родитель на законных основаниях. На тот момент других проживающих совершеннолетних граждан в спорной квартире, у которых следовало по закону получить письменное согласие, не было. Указали, что воспитанием истцов, в период их несовершеннолетия фактически занимались Агзамова Т.Н. и Агзамов Ф.А. Согласия на вселение Агзамовой Т.Н., как указала истец, от Агзамовой Г.Н. не требовалось, так как к тому времени Агзамова Г.Н. перестала влиять на возникновение, изменение, прекращение прав других лиц на спорное жилье, так как не проживала в спорной квартире с 1999 года.
Истец по встречному иску просит в удовлетворении иска Агзамовой Н.Ф., Агзамова А.Ф. отказать, признать за ней и за несовершеннолетними Агзамовой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агзамовым Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Агзамова Н.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик заселилась в спорное жилое помещение без письменного на то согласия заинтересованных лиц, а именно, их опекуна, матери истцов, Агзамовой Г.Н. К моменту заселения ответчика, Агзамовой Т.Н., истцы были несовершеннолетними и не могли возражать против ее вселения. Просит их исковые требования удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска отказать.
В судебном заседании истец Агзамов А.Ф. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Агзамовой Т.Н. отказать за необоснованностью.
В судебном заседании представитель Агзамовой Н.Ф., Агзамова А.Ф. - Орлов А.Т., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Агзамовой Н.Ф., Агзамова А.Ф. поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что проживание сторон в спорной квартире стало невозможно, поскольку там проживают 8 человек, трое из которых проживают незаконно, а именно ответчики по первоначальному иску. В удовлетворении встречного иска просит отказать за необоснованностью.
В судебном заседании ответчик Агзамова Т.Н. исковые требования Агзамовой Н.Ф., Агзамова А.Ф. не признала, пояснила, что в спорное жилое помещение была вселена как супруга Агзамова Ф.А., проживала в нем как член семьи. На момент вселения совершеннолетних членов семьи кроме Агзамова Ф.А. в спорной квартире не было, письменное согласие на вселение брать было не у кого. Просила исковые требования по первоначальному иску оставить без удовлетворения. Свое встречное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Агзамовой Т.Н. - Галева Ф.Р., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Агзамовой Н.Ф., Агзамова А.Ф. не признала, просила в удовлетворении иска отказать, встречное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.
В судебном заседание третье лицо Агзамов Ф.А. исковые требования Агзамовой Н.Ф., Агзамова А.Ф. не поддержал, пояснил, что в 1998 году они с Агзамовой Г.Н. расторгли брак, после чего он ушел жить к Агзамовой Т.Н. на <адрес>, где проживали до апреля 2000 года, после чего переехали жить на <адрес>, так как дети (истцы по первоначальному иску) остались одни, мать, Агзамова Г.Н. ушла из дома и оставила детей одних.
В судебное заседание третье лицо Агзамова Г.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель третьего лица Агзамовой Г.Н. - Орлов А.Т., действующий по доверенности № № года, исковые требования Агзамовой Н.Ф., Агзамова А.Ф. поддержал, пояснил, что письменное разрешение у Агзамовой Г.Н. на вселение Агзамовой Т.Н. в спорное жилое помещение, никто не брал, хотя на то согласно ст.54 ЖК РСФСР 1983 года, требовалось письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. Также пояснил, что ответчик проживает в спорной квартире без согласия третьего лица Агзамовой Г.Н. и не было получено согласие на это и опекуна несовершеннолетних Мухтаровой А.Г.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Шамиева А.Ф. исковые требования Агзамовой Н.Ф. и Агзамова А.Ф. поддержала, просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать, поскольку на вселение ответчика Агзамовой Т.Н. не было письменного согласия жильцов спорной квартиры.
В судебное заседание представитель Органа опеки и попечительства Администрации ГО <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения сторон, мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Газизовой А.Г. в порядке обмена с Николаевым А.Н. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кВ.№ на состав семьи: Газизова А.Г. (ответственный квартиросъемщик), Агзамова Г.Н. (внучка), Агзамов Ф.А. (зять), Агзамова Н.Ф. (правнучка), Агзамов А.Ф. (правнук) (л.д.10).
Согласно договора найма жилого помещения в домах государственно и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, ЖРЭУ <адрес> и Газизова А.Г. заключили вышеуказанный договор найма квартиры, жилой площадью 38,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кВ.№ (л.д.11).
Как усматривается из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Газизова А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Из справки о регистрации ЕРКЦ МУП УЖХ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, кВ.№ зарегистрированы: Агзамова Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Агзамова Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Агзамов Ф.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Агзамов А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Агзамова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Судом установлено, что согласно постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Мухтарова А.Г. назначена опекуном несовершеннолетних Агзамовой Н.Ф., Агзамова А.Ф. Указанным постановлением за несовершеннолетними закреплено право на жилье по адресу: <адрес> (л.д.12).
Из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается «рассмотрев заявление гр. Мухтаровой А.Г., проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, № <адрес>, с просьбой разрешить ей оформить опеку над несовершеннолетними Агзамовыми Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающих по адресу: <адрес>, в связи с тем, что мать бродяжничает, не работает, с отцом детей находится в разводе, отец имеет другую семью, воспитанием этих детей также не занимается, из представленных документов и акта обследования следует, что гр. Мухтарова А.Г. может воспитывать детей».
Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ Глава Администрации Калининского района ГО г. Уфа, по заявлению ФИО44., она освобождена от попечительских обязанностей над несовершеннолетним Агзамовым А.Ф., в связи с тем, что воспитанием которого будет заниматься его отец, Агзамов Ф.А. (л.д.13).
Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Агзамовым Ф.А. и Агзамовой Г.Н. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Агзамов Ф.А. и Агзамова Т.Н. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Из искового заявления и показаний сторон в судебном заседании установлено, что в спорной квартире также проживают без регистрации: Агзамова Т.Н., Агзамова Л.Ф., Агзамов Д.Ф., которые согласно справки о регистрации ЕРКЦ МУП УЖХ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по адресу: <адрес>, кВ.№л.д.8).
Агзамова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что в спорное жилое помещение она вселилась в апреле 2000 года, на что письменного согласия ни у кого не брала, считает, что вселилась на законных основаниях как супруга Агзамова Ф.А.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, по ходатайству истцов по первоначальному иску, в порядке ст.ст.307,308 УК РФ, которая суду показала, что она являлась опекуном Агзамовой Н.Ф. и Агзамова А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления <адрес>. Агзамова Т.Н. всячески препятствовала общению с детьми, не пускала ее к ним домой, когда ФИО5 приходила к детям, по телефону говорила, чтобы последняя не приходила и не звонила. Агзамов Ф.А. хотел лишить ее опекунства над тогда несовершеннолетними Агзамовой Н.Ф., Агзамовым А.Ф. Подтвердила, что с детьми она проживала по спорному адресу до того времени, как в нее вселились Агзамов Ф.А. и Агзамова Т.Н. Сама ФИО5 была зарегистрирована в спорной квартире временно до 2001 года как опекун. На вселение Агзамовой Т.Н., как у опекуна несовершеннолетних, у нее письменного согласия не брали. После того, как в спорную квартиру вселились Агзамов Ф.А. и Агзамова Т.Н. апрель 2000 года, ФИО5 съехала со спорной квартиры, где проживала с 2008 года, после чего стала просто приходить к детям, но им отец и мачеха не разрешали с ней общаться. Она никогда не просила Агзамова Ф.А. снять с нее обязанности по опеке над несовершеннолетними, добросовестно смотрела за ними, оплачивала репетиторов Наиле. В 2008 году она перестала опекать детей, так как Агзамова Т.Н. устраивала с ней скандалы, поставила условия детям, не разрешала им с ней общаться.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО18, по ходатайству Агзамовой Т.Н., в порядке ст.ст.307,308 УК РФ, которая суду показала, что ее мама живет по соседству с Агзамовыми. В спорной квартире ФИО5 она видела около двух раз, затем в спорную квартиру переехали Агзамов Ф.А. с новой женой, Агзамовой Т.Н.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО19, по ходатайству Агзамовой Т.Н., в порядке ст.ст.307,308 УК РФ, которая суду показала, что является подругой Агзамовой Т.Н. В марте 2000 года она была в гостях у Агзамовой Т.Н. по <адрес>, и к ним в гости пришла ФИО5, которая просила Агзамова Ф.А. и Агзамову Т.Н. забрать детей к себе, так как она не может больше за ними смотреть, после чего Агзамов Ф.А. и Агзамова Т.Н. переехали спорное жилое помещение.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО20, по ходатайству Агзамовой Т.Н., в порядке ст.ст.307,308 УК РФ, суду показала, что является двоюродной сестрой Агзамовой Т.Н. В 2000 году Агзамова Т.Н. со своим мужем переехала в квартиру по <адрес>, для того, что бы смотреть за детьми ее мужа от первого брака.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемой жилое помещение иных лиц.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся супруг нанимателя, их дети и родители, при условии, что они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Граждане, вселившиеся в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это помещение не приобретают, за исключением случаев признания их членами семьи нанимателя или предоставления им указанного помещения в установленном порядке.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения данного спора и подлежащим доказыванию являются: имелось ли письменное согласие на вселение в спорное жилое помещение Агзамовой Т.Н. всех совершеннолетних членов семьи, проживающих по спорному адресу.
Давая оценку показаниям свидетелей, суд исходит из того, что никто из свидетелей точно не утверждал о том, что Агзамова Т.Н. была вселена в спорное жилое помещение при наличии письменного согласия членов семьи нанимателя, к которым относились на тот момент Агзамова Г.Н., и представитель несовершеннолетних Агзамовых Н.Ф., А.Ф. - ФИО5 Свидетели лишь пояснили, что ФИО5 не желала заниматься воспитанием детей. В то же время, в судебном заседании установлено, что постановление о назначении ее опекуном над несовершеннолетними самим Агзамовым Ф.А. оспорено не было, что не оспаривал в судебном заседании Агзамов Ф.А. С 2000 года по 2008 год ФИО5 официально представляла интересы несовершеннолетних Агзамовых Н.Ф., А.Ф., что не оспаривали стороны в судебном заседании. Также свидетели показали, что Агзамова Т.Н. в спорную квартиру заселилась, поскольку нужно было смотреть за несовершеннолетними детьми Агзамова Ф.А. от первого брака. Суд считает, что данный вывод свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20 опровергается показаниями самой ФИО5, которая суду показала, что Агзамова Т.Н. всячески препятствовала ее общению с детьми, после вселения в спорную квартиру перестала пускать в нее опекуна детей, то есть ее, устраивала скандалы, запрещала детям общаться с ФИО45 Кроме того, что подтвердили сами свидетели, свидетель ФИО19 является подругой Агзамовой Т.Н., ФИО20 - двоюродной сестрой Агзамовой Т.Н. которые могут быть косвенно заинтересованы в исходе дела.
В материалах дела имеется справка ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Агзамова Т.Н. собственником объектов недвижимости не установлена (л.д.53), в тоже время, согласно договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Агзамова Т.Н. является нанимателем комнаты, общей площадью 8,65 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.57).
В судебном заседании также установлено, что в настоящее время в производстве Калининского районного суда <адрес> имеется гражданское дело по иску Агзамова Ф.А. к Агзамовой Г.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, которое в настоящее время по существу не рассмотрено.
В соответствии с п.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что ответчик Агзамова Т.Н. по первоначальному иску, не представила суду доказательства, свидетельствующие о ее законном вселении в спорное жилое помещение, Агзамовой Т.Н. суду не были представлены письменное согласие на вселение от Агзамовой Г.Н., которая к моменту вселения Агзамовой Т.Н. (апрель 2000 года) являлась членом семьи нанимателя - Газизовой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая по решению суда не была признана утратившей либо прекратившей право пользования спорной жилое квартирой, также не представлено письменное согласие опекуна несовершеннолетних (истцов по первоначальному иску) - ФИО5, которая представляла интересы несовершеннолетних на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что также усматривается из решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> к Агзамовой Г.Н. (л.д.32). Ссылка Агзамова Ф.А. о том, что Агзамова Г.Н. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, ввиду того, что последняя не исполняла родительские обязанности и не проживала в спорной квартире не является юридически значимым обстоятельством, поскольку суду не представлено доказательств, в том числе решения суда, вступившего в законную силу о признании утратившей или прекратившей право пользования спорной квартирой Агзамовой Г.Н.на момент самовольного заселения Агзамовой Т.Н. в спорное жилое помещение.
Довод Агзамовой Т.Н. о том, что она к моменту заселения являлась супругой Агзамова Ф.А. не может являться основанием для признания за ней права на спорную квартиру, поскольку как в силу ст. 54 ЖК РСФСР, так и в силу ст. 70 ЖК РФ, согласие всех членов семьи нанимателя Газизовой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Агзамова Т.Н. на вселение в спорную квартиру не получала. Более того, в настоящее время, будучи совершеннолетними, Агзамова Н.Ф. и Агзамов А.Ф. возражают против проживания Агзамовой Т.Н. и ее несовершеннолетних детей в спорной квартире, в связи, с чем обратились в суд с исковым заявлением. Представленные Агзамовой Т.Н. фотоиллюстрации, благодарственные письма и справки из школы несовершеннолетних Агзамовых Н.Ф., А.Ф. не являются основанием для признания за ней права пользования жилым помещением.
В силу статьи 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительство их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.
Что же касается вселения и права пользования спорным жилым помещением несовершеннолетних Агзамовой Л.Ф., Агзамова Д.Ф. в спорной квартире, то суд исходит из того, что в данном случае несовершеннолетние были вселены в спорную квартиру к своему отцу Агзамову Ф.А., последний родительских прав не лишен. Следовательно, исковые требования по первоначальному иску о выселении несовершеннолетних Агзамовой Л.Ф. и Агзамова Д.Ф. из спорного жилого помещения, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Вместе с тем, закрепление в Конституции Российской Федерации обязанности государства по защите материнства и детства, семьи не подразумевает нарушение прав других граждан, в частности права нанимателя жилого помещения на вселение в занимаемое им жилое помещение иных лиц, помимо несовершеннолетнего, только с его согласия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования по первоначальному иску Агзамовой Н.Ф., Агзамова А.Ф. к Агзамовой Т.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Агзамовой Л.Ф., Агзамова Д.Ф. о выселении, подлежат удовлетворению частично, а именно в части выселения Агзамовой Т.Н., следовательно, встречное исковое заявление Агзамовой Т.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Агзамовой Л.Ф., Агзамова Д.Ф. к Агзамовой Н.Ф., Агзамову А.Ф. о признании права пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению частично, а именно в части признания права пользования спорным жилым помещением за несовершеннолетними Агзамовыми Л.Ф., Д.Ф., поскольку в судебном заседании было установлено, что Агзамов Ф.А. являясь членом семьи нанимателя Газизовой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, был вселен в спорное жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, включен в ордер жилого помещения, являясь отцом несовершеннолетних Агзамовых Л.Ф., Д.Ф. (что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.30,31) вселил их в спорное жилое помещение, на что в силу ст. 54 ЖК РСФСР, ст. 70 ЖК РФ согласие остальных членов семьи нанимателя не требовалось и не требуется.
Руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Агзамовой Н.Ф., Агзамова А.Ф. к Агзамовой Т.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Агзамовой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агзамова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об устранении нарушений жилищных прав и выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить частично.
Выселить Агзамову Т.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Встречные исковые требования Агзамовой Т.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Агзамовой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агзамова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Агзамовой Н.Ф., Агзамову А.Ф. о признании право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.
Признать за Агзамовой Л.Ф., Агзамовым Д.Ф. право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфы.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА
копия верна: Судья: