Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х.,
при секретаре: Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.С. к Орловой Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельств о государственной регистрации права, признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.С. обратился в суд с иском к Орловой Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка Григорьевых Е.И.. После смерти Григорьевых Е.Н. открылось наследство в виде доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Григорьевых Е.Н. составила завещание, которым завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по <адрес> Иванову Д.С. На момент смерти Григорьевых Е.Н., истец являлся несовершеннолетним и не мог самостоятельно принять и оформить наследство, этим должны были заниматься его родители, которые не оформили документы на наследство, так как их просила об этом дочь наследодателя Григорьевых Е.Н. - Григорьевых Ф.Д., проживающая в спорной квартире, кроме того Иванов Д.С. считает, что родители не стали оформлять на его имя квартиру по той причине, что текст завещания от имени Григорьевых Е.И. был составлен неточно, нотариус допустил ошибку, указав в тексте, что завещается вся квартира, а не 1/2 часть.
Кроме того, истцу было известно, что Григорьевых Фаина Дмитриевна также составила завещание на спорную квартиру на имя Иванова Д.С., и он полагал, что после смерти Григорьевых Ф.Д. оформит право собственности на всю квартиру. Так как Григорьевых Фаина Дмитриевна являлась инвалидом, родители истца ухаживали за ней, готовили еду, закупали продукты, делали в квартире косметический ремонт. В конце 2002 года Григорьевых Ф.Д. и мать истца поссорились и перестали общаться.
О смерти Григорьевых Ф.Д. Иванов Д.С. узнал в 2010 году и подал нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию. От нотариуса Иванов Д.С. узнал, что не может оформить наследство после смерти Григорьевых Е.Н. и Григорьевых Ф.Д. по завещанию, так как Григорьевых Ф.Д. получила свидетельство о праве на наследство по закону и, отменив свое завещание, составленное на имя истца, более поздним завещанием завещала все свое имущество Орловой Т.М.
Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать Иванова Д.С. принявшим наследство, открывшееся после смерти Григорьевых Е.Н. в виде 1/2 доли квартиры, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Григорьевых Ф.Д. на 1/2 долю <адрес>.
После неоднократного уточнения и дополнения исковых требований Иванов Д.С. с учетом первоначально предъявленных и уточненных требований просил:
- признать Иванова Д.С. принявшим наследство в виде 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>;
- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Григорьевых Ф.Д. нотариусом Четвертой Уфимской государственной нотариальной конторы РБ Имамовой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 2-1378;
- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное на имя Григорьевых Ф.Д., серии <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Григорьевых Ф.Д. и Орловой Т.М.;
- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Орловой Т.М. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- прекратить право собственности Орловой Т.М. на <адрес>;
- признать за Ивановым Д.С. право собственности на 1/2 доли <адрес>.
В судебном заседании истец и его представитель Назырова Э.В., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по тем основаниям, что истец является наследником по завещанию его прабабушки, Григорьевых Е.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный 6-месячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, так как на момент смерти прабабушки он являлся несовершеннолетним и не мог самостоятельно принять и оформить наследство. В силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, родители истца также не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, как пояснил истец, ненадлежащее исполнение родителями возложенной на них законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах ребенка и интересах наследника, не обладающего дееспособностью в полном объеме.
Пояснили, что пропуском срока для принятия наследства явилось субъективное представление родителей истца вопроса о принятии наследства. Также пояснили, что поскольку смерть бабушки истца наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно данные спорные правоотношения должны регулироваться ст.ст.527-561 ГК РСФСР.
В судебном заседании ответчик Орлова Т.М. и ее представитель Хабибрахманова Г.В. исковые требования Иванова Д.С. не признали, просили в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.
В судебное заседание третье лицо - нотариус <адрес> Сычкова М.В. не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не явился, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, Гайсин Д.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не поддержал.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>, с одной стороны, Григорьевых Е.И., Григорьевых Ф.Д., с другой стороны, был заключен договор о передаче в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, договор был утвержден Постановлением ФИО5 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством Уфимским предприятием технической инвентаризации, что усматривается из п. 3 договора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Григорьевых Ф.Д. завещала принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру по адресу: <адрес>, кВ.9 Иванову Д.С., что подтверждается имеющимся в материалах дела завещанием, удостоверенным нотариусом 4-й УГНК РБ Шакировой В.Б. (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ Григорьевых Е.И. завещанием, заверенным нотариусом 4-й УГНК РБ Шакировой В.Б. также завещала Иванову Д.С., принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.9 (л.д.12).
Нотариусом нотариального округа <адрес> Сычковой М.В. по запросу суда представлены копии наследственных дел № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Григорьевых Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Григорьевых Ф.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-74).
Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьевых Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.61).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Согласно ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. К гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел Y «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Установлено, что смерть наследодателя Григорьевых Е.И. имела место до введения в действие ГК РФ, срок принятия наследства истек до введения в действие части третьей ГК РФ, в связи, с чем при рассмотрении настоящего спора, по мнению суда, следует руководствоваться ст.ст. 527-561 ГК РСФСР.
В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 528 ГК РСФСР).
Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, квартира по адресу: <адрес> была передана администрацией <адрес> в совместную собственность Григорьевых Е.Н. и Григорьевых Ф.Д., что не оспаривали стороны в судебном заседании. Указанный договор был утвержден Постановлением ФИО5 <адрес> и зарегистрирован Уфимским предприятием технической инвентаризации (л.д.60 оборот).
В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина. Таким образом, на день смерти Григорьевых Е.И. наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, т.е. доли Григорьевых Е.И. И Григорьевых Ф.Д. в приватизированной квартире в совместную признаются равными.
Статья 546 ГК РСФСР гласила, что для приобретения наследства наследник должен был его принять, не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, при этом указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Принятие наследства или отказ от него является правом, а не обязанностью гражданина. Непринятие наследником наследства по завещанию при наличии такового, не предъявление наследником своих прав на наследство по завещанию в установленный срок не может служить основанием для отказа в принятии и оформлении наследства наследниками по закону.
В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР наследственное имущество представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина.
Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе имущества, находящегося в совместной собственности и выделе из него доли, в случае если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное, доли участников совместной собственности признаются равными.
Статьей 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего.
Таким образом, в состав наследственного имущества Григорьевых Е.И. вошла 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В силу закона для принятия наследства недостаточно являться наследником по закону или по завещанию, необходимо принять наследство, одним из способов, установленных законодательством, действующим на день открытия наследства.
Как усматривается из искового заявления и показаний истца в судебном заседании, о смерти Григорьевых Е.И. Иванов Д.С. ему было известно с момента смерти, но заявления о принятии наследства нотариусу не подавал, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства до 2010 года не обращался.
Суд считает, что доводы истца и его представителя о том, что Иванов Д.С. не мог подать заявление о принятии наследства по той причине, что на момент открытия наследства был несовершеннолетним и не мог в полной мере понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, не был правомочен подать нотариусу заявление о принятии наследства не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку с момента достижения совершеннолетия (1999 год) до 2010 года истец не обратился ни к нотариусу по месту открытия наследства, ни к любому другому нотариусу с целью оформления нотариально удостоверенного заявления о принятии наследства, ни в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, кроме того, в указанный период истец не вступил в управление наследственным имуществом. Более того, истцом не представлено в суд каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о том, что срок для принятия наследства пропущен по той причине, что нотариусом было отказано в приеме заявления о принятии наследства по завещанию по тем основаниям, что текст завещания от имени Григорьевых Е.И. был составлен неточно, а именно допущена ошибка и указано, что завещается вся квартира, а не ее 1/2 часть.
Согласно ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. К гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел Y «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Таким образом, к исковому заявлению, поданному в 2010 году о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося в 1995 году, должны применяться нормы ст. 1155 ГК РФ.
Кроме того, ранее действовавшая ст. 547 ГК РСФСР не содержит такого понятия как восстановление срока для принятия наследства, а указывает на то, что срок для принятия наследства может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.
Однако, истцом суду не представлено каких-либо доказательств того, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до 2010 года он по уважительной причине либо причинам, как то тяжелая болезнь, пребывание в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможность совершения юридических актов, не обращался в суд.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятии наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Закон не содержит перечня причин, по которым суд может восстановить срок для принятия наследства, однако суд исходит из тех же критериев, что и пропуск срока исковой давности, а именно тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. Установленный 6-месячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, могущих служить основанием для восстановления Иванову Д.С. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Григорьевых Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено во времени в интересах других наследников, принявших наследство, и обеспечения устойчивости гражданского оборота.
Истцом суду представлены выписки (эпикриз) из истории неврологического отделения городской клинической больницы № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписной эпикриз дневного стационара поликлиники № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выписку из амбулаторной карты, стационарного больного дневного стационара поликлиники № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и справку об освобождении от занятий по физкультуре от ДД.ММ.ГГГГ. Из которых судом установлено, что Иванов Д.С. регулярно, раз в год (в 1998,1999 году, 2003-2006 года) проходил лечение в неврологическом отделении ГКБ № и в поликлинике № <адрес>. Из представленной медицинской документации усматривается, что лечение он проходил периодически, а именно: в 1998 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 1999 году - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 2003 году - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 2004 году - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 2005 году - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 2006 году - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в год примерно 13-20 дней. На основании данных заболеваний Иванов Д.С. недееспособным не признан. Следовательно, в периоды ненахождения в лечебных учреждениях у истца была возможность обраться к нотариусу или в суд с требованием о продление срока для принятия наследства, согласно справке нотариуса Сычковой М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к нотариусу лишь в мае 2010 года. Указанным сообщением нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.8).
В силу закона срок, предоставленный наследнику для обращения в суд, является одновременно периодом времени для осуществления права на наследование после истечения установленных сроков принятия наследства. Если наследник в течение данного срока не воспользовался правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению. Он может быть с полным основанием признан погашающим право на восстановление пропущенного срока принятия наследства через суд и признания наследника принявшим наследство.
В силу ст. 535 ГК РСФСР нетрудоспособные или несовершеннолетние дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Григорьевых Ф.Д. являлась наследником Григорьевых Е.И. первой очереди по закону и инвалидом I группы, что подтверждено всеми лицами, участвующими в деле, следовательно, даже в случае своевременного предъявления своих прав наследником по завещанию Ивановым Д.С. Григорьева Ф.Д. имела бы право на обязательную долю в наследственном имуществе матери, что по отношению к спорной квартире составило бы 2/6 доли (2/3 от 1/2) и при предъявлении завещания Иванов Д.С. имел бы право претендовать только на 1/6 долю квартиры, а не на 1/2. Отказ от обязательной доли в наследственном имуществе Григорьевых Ф.Д. не давала.
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела к имуществу Григорьевых Е.И. подтверждается, что на момент смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней проживала и была зарегистрирована по месту жительства ее дочь Григорьевых Ф.Д. (л.д.62).
Истцом и его представителями не оспаривался тот факт, что после смерти Григорьевых Е.И. Григорьевых Ф.Д. продолжала проживать в спорной квартире одна, а также единолично несла расходы по оплате коммунальных услуг.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. В материалах дела имеется свидетельство о рождении Григорьевых Ф.Д. из которого следует, что Григорьевых Е.И. приходилась ей матерью (л.д.62 оборот). Как усматривается из наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ Григорьевых Ф.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Григорьевых Е.И (л.д.61 оборот).
В соответствии с наследственным правом считается, что наследник, состоящий на регистрационном учете по одному адресу с наследодателем, считается принявшим наследство. При этом нотариус исходит из презумпции, что факт регистрации гражданина подтверждает факт его проживания, а, следовательно, и вступления в обладание наследственным имуществом.
Принятие наследства или отказ от него является правом, а не обязанностью гражданина и каждый имеет право на его реализацию в сроки и порядке, установленные действующим законодательством на момент открытия наследства.
В соответствии со ст.ст. 71, 72 основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ № при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Григорьевых Ф.Д. нотариус выполнил все необходимые условия и проверил факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лица, подавшего заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. О наличие наследника по завещанию нотариусу не могло быть известно, поскольку последний с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу не обращался. Непринятие наследства наследником по завещанию при наличии такового, не предъявление наследником своих прав на наследство по завещанию в установленный срок не может служить основанием для отказа от принятия и оформления наследства наследниками по закону.
Материалами дела установлено, что Григорьевых Ф.Д., являясь наследником Григорьевых Е.И. по закону первой очереди, при жизни выразила свою волю на принятие наследства, открывшееся после смерти матери, наследство приняла в установленный действующим законодательством срок, а ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры (л.д.60 оборот). Право собственности на <адрес>, возникшее у Григорьевых Ф.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора о передаче жилых квартир в совместную собственность было зарегистрировано за Григорьевых Ф.Д. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с действующим законодательством.
Статья 1119 ГК РФ наделяет граждан правом по своему усмотрению завещать свое имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, вправе отменить или изменить ранее совершенное завещание. Завещатель не обязан был сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Сарычевой И.А. было удостоверено завещание от имени Григорьевых Ф.Д. которым она завещала все свое имущество, какое только окажется ей принадлежащим ко дню смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось Орловой Т.М., отменив тем самым все ранее составленные завещания (л.д.71). Факт отмены Григорьевых Ф.Д. ранее составленного завещания на имя истца также не является основанием для восстановления срока для принятия наследства.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Согласно ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением. Договор ренты подлежит нотариальному удостоверению, а договор ренты, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьевых Ф. Д. и Орловой Т.М. был заключен договор по условиям которого Григорьевых Ф.Д. передала в собственность Орловой Т.М. принадлежащую ей на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес>, а Орлова Т.М. обязалась осуществлять пожизненное содержание с иждивением Григорьевых Ф.Д. Договор ренты подписан лично Григорьевых Ф.Д., удостоверен нотариусом <адрес> Сарычевой И.А. и зарегистрирован в реестре за № (л.д.48). Впоследствии право собственности на <адрес> было зарегистрировано за Орловой Т.М. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции <адрес> (л.д.49).
Судом установлено и не оспаривалось самим истцом, что с момента достижения совершеннолетия, то есть с 1999 по 2010 год Иванов Д.С. заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти Григорьевых Е.И., нотариусу не подавал, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства до 2010 года не обращался, в управление наследственным имуществом не вступал, расходы по содержанию квартиры не нес, судьбой наследственного имущества не интересовался, доказательств обратного суду не представлено. Более того, в судебном заседании Иванов Д.С. показал, что никаких препятствий для обращения к нотариусу по месту открытия наследства, а также к любому нотариусу с целью оформления нотариально удостоверенного заявления о принятии наследства, направления письменного заявления по почте, обращению в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, а также препятствий для вступления в управление наследственным имуществом у него не было.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления Иванову Д.С. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Григорьевых Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признания Иванова Д.С. принявшим наследство,
- признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону реестровый номер 2-1378, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 4-ой Уфимской государственной нотариальной конторы Имамовой Л.К. на имя Григорьевых Ф.Д.,
- признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданное на имя Григорьевых Ф.Д., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.9,
- признания недействительным договора содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевых Ф.Д. и Орловой Т.М.,
- признания свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Орловой Т.М., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.9, недействительным,
- прекращения права собственности Орловой Т.М. на <адрес>,
- признания за Ивановым Д.С. права собственности на наследство по завещанию на 1/2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.9, оставшейся после смерти наследодателя Григорьевых Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суднов Владимир Михайлович умер,чи в брак).адимировна, ФИО7
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Иванова Д.С. к Орловой Т.М. о:
- восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Григорьевых Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ,
- признания Иванова Д.С. принявшим наследство,
- признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону реестровый номер 2-1378, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 4-ой Уфимской государственной нотариальной конторы Имамовой Л.К. на имя Григорьевых Ф.Д.,
- признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного на имя Григорьевых Ф.Д., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.9,
- признании недействительным договора содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевых Ф.Д. и Орловой Т.М.,
- признании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Орловой Т.М., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.9, недействительным,
- прекращении права собственности Орловой Т.М. на <адрес>,
- признании за Ивановым Д.С. права собственности на наследство по завещанию на 1/2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.9, оставшейся после смерти наследодателя Григорьевых Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 (десяти) дней через Калининский районный суд г.Уфы.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА