№ 2-583/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,
при секретаре Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдульмановой Г.Г. к Сабирову Р.Р. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Абдульманова Г.Г. обратилась в суд с иском к Сабирову Р.Р. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут она переходила проезжую часть на пешеходном переходе по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, обогнав остановившееся на остановке маршрутное такси совершил наезд на истца. В результате ДТП, она получила увечье в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей грудной клетки. Повреждения повлекли длительное расстройство здоровья и причинили вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными травмами истец проходила амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП, истец понесла расходы на лекарства в сумме 929 рублей 60 копеек. Причиненный ей моральный вред она оценивает в сумму в размере 100 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на лечение в размере 929 рублей 60 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 400 рублей.
В судебном заседании истец Абдульманова Г.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Сабиров Р.Р., исковые требования Абдульмановой Г.Г. признал частично, а именно: в части возмещении расходов истца на лекарственные средства в размере 402 рубля, а также моральный вред в сумме 1 000 рублей. В удовлетвори остальной части исковых требований исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание помощник прокурора Калининского района г. Уфы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на <адрес> произошел наезд на пешехода автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, водитель Сабиров Р.Р. следовал по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> Абдульманова Г.Г. переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомашин. В результате ДТП Адбульманова Г.Г. получила телесные повреждения, что усматривается из справки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Постановлением ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Сабиров Р.Р. привлечен к административной ответственности за нарушение п.14.1 ПДД РФ, ст.12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.9 оборот).
Решением ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенной в отношении Сабирова Р.Р. отменено, и он привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей (л.д.7 оборот, 8).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Как усматривается из объяснительной Сабирова Р.Р. командиру ПДПС ГИБДД УВД <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Сабирову Р.Р., что также усматривается из справки по ДТП, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Суд считает установленным, что ДТП произошло в результате нарушения п.14.1 ПДД водителем Сабировым Р.Р., которое состоит в прямой причинной с ДТП, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела по факту ДТП, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решением ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительными участников ДТП (л.д.7,8,10,11,13,14). Следовательно, в силу ст. 1079 ГК РФ, ущерб должен быть возмещен Сабировым Р.Р.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчик Сабиров Р.Р. не возражал выплатить истцу в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, а в соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Нормы международного права также признают право человека на здоровье.
Согласно ч.1 ст. 12 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах граждан» участвующие в настоящем пакте государства признают право каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья.
Согласно ч. 1 ст. 25 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилищ, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Абдульмановой Г.Г. имеются повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей головы; надрыв мышц шеи; ушиб мягких тканей грудной клетки. Указанные повреждения по своему характеру повлекли длительное расстройство здоровья, и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.5).
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Адбульмановой Г.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. п. 7, 49, 56 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из страхового полиса серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, Сабиров Р.Р. застраховал свою гражданско-правовую ответственность в ООО «Росгосстрах», из сообщения ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что страховая компания возместила Адбульмановой Г.Г. расходы на лекарственные средства на сумму в размере 430 рублей. В удовлетворении остальной суммы расходов истцу было отказано в возмещении расходов на приобретение мексидола, так как в представленной медицинской документации нет сведений о назначении данного препарата лечащим врачом (л.д.17,21).
В ходе судебного разбирательства ответчик Сабиров Р.Р., исковые требования Абдульмановой Г.Г. признал частично, а именно: в части возмещении расходов истца на лекарственные средства в размере 402 рубля, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании выше названных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, что он сам не оспаривал в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей и подлежат взысканию с ответчика Сабирова Р.Р.
Руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абдульмановой Г.Г. к Сабирову Р.Р. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Сабирова Р.Р. в пользу Абдульмановой Г.Г. в счет компенсации морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы на лечение в сумме 402 (четыреста два) рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА