№ 2-681/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,
при секретаре Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самикова А.А. к Васильевой Е.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Самиков А.А. обратился в суд с иском к Васильевой Е.В. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор денежного займа. Согласно условий договора истец передал ответчику, а она приняла деньги в сумме 50 000 рублей сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом проценты на сумму займа составили 10% в месяц. В настоящее время ответчик не возвратила ни сумму основного долга, ни проценты за их использование. От встреч с истцом и его друзьями отказывается, скрывается по своему месту жительства. Просит взыскать с ответчика Васильевой Е.В. в пользу истца деньги в сумме 75 000 рублей, а также сумму госпошлины, уплаченную за подачу искового заявления в суд в размере 2 450 рублей.
В судебном заседании представитель истца Савенко С.В. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещен надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил вынести решение в отсутствие ответчика, заочно.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производство по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно имеющегося в материалах дела телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Васильевой Е.В. телеграмма с информацией о времени и месте судебного заседания была вручена лично, также ей была получена судебная повестка, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.12,13).
Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.В. взяла у Самикова А.А. сумму в размере 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно п.п. 1.1. настоящего договора проценты на сумму займа устанавливается в размере 10 (десять) процентов в месяц и подлежат выплате заемщиком до дня возврата суммы займа, то ДД.ММ.ГГГГ.
П.п. 3.1. договора предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2. настоящего договора.
Как установлено из показаний представителя истца в судебном заседании ответчик с момента получения денежной сумму по настоящее время не исполняет свои обязательства по договору, то есть до настоящего времени не вернула истцу сумму долга в размере 50 000 рублей.
Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются, а именно не возвращена сумма долга в размере 50 000 рублей, то с них следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако, досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Однако ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что договор был исполнен, истцу возвращена сумма долга, указанная в договоре денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Так как ответчиком допущена просрочка возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истцом в суд с исковым заявлением, из расчета:
50 000 рублей - сумма основного долга;
10 000 рублей - проценты за 2 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
50 000 (сумма основного долга) х 1 % (процент за неправомерное пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки) х 189 дней = 94 500 рублей, однако, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 15 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 15 000 рублей, так как это не усугубляет положение ответчика.
По основаниям ст.98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования о возврате госпошлины в размере 2 450 рублей.
При таком положении, поскольку сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд исковые требования истца Самикова А.А. считает подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самикова А.А. к Васильевой Е.В. о взыскании суммы долга о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать Васильевой Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Самикова А.А. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за два месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Калининский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии решения или решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд.
СУДЬЯ: Р.Х.МУГИНОВА