Дело № 2-5825/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.
с участием прокурора Шамиеевой А.Ф.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Т об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Т об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха. В обоснование указал, что в ходе проведения проверки соблюдения природоохранного законодательства об охране атмосферного воздуха установлено, что ИП Т. осуществляет предпринимательскую деятельность по ремонту автотранспортной техники. Арендует нежилое помещение по адресу: <адрес> Основными источниками выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух являются сварочные аппараты, краскопульты, вследствие применения которых происходят выбросы характерных загрязняющих веществ. Проверкой выявлены нарушения требований Федерального закона от 04.05.199 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона, выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 9 Положения о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.03.2000 г. № 183, предельно допустимые выбросы устанавливаются территориальными органами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарных источников, находящихся на объектах хозяйственной и иной деятельности, допускаются на основании разрешения, выданного территориальными органами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. На территории <данные изъяты> таким территориальным подразделением является <данные изъяты> управление Ростехнадзора. Однако проверкой установлено, что ИП Т не получено разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Вышеуказанное нарушение природоохранного законодательства оказывает неблагоприятное воздействие на окружающую природную среду, что непосредственно отражается на условиях проживания жителей г.Уфы. На основании изложенного, просит обязать ИП Т получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух в <данные изъяты> управлении Ростехнадзора в течение шести месяцев со дня принятия судебного решения.
Прокурор на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ИП Т на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Причины неявки суду не известны.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения и доводы явившейся стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Прокуратурой <данные изъяты> проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства об охране атмосферного воздуха на территории г. Уфы. В результате данной проверки установлено, что ИП Т осуществляет предпринимательскую деятельность по ремонту автотранспортной техники.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 9 Положения о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.03.2000 г. № 183, предельно допустимые выбросы устанавливаются территориальными органами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарных источников, находящихся на объектах хозяйственной и иной деятельности, допускаются на основании разрешения, выданного территориальными органами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора <данные изъяты> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Т. об обязании получить разрешение на выброс загрязняющих веществ. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора <данные изъяты> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Т об обязании получить разрешение на выброс загрязняющих веществ удовлетворить.
Обязать ИП Т получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух в <данные изъяты> управлении Ростехнадзора в течение шести месяцев со дня принятия судебного решения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Д.И. Мустафина