Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Уфа Дело № 2-2848/10
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А в интересах М к Н о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
А является опекуном М ДД.ММ.ГГГГ. умер Л отец опекаемого. После его смерти осталось наследство, состоящее из однокомнатной кооперативной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период жизни Л ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание на указанную кооперативную квартиру, согласно которому он завещал квартиру Н
А обратилась в суд в интересах М к Н с иском к о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ составленное в пользу Н является незаконным, поскольку подписано не Л, так как подпись в завещании не соответствует подписям, которые свойственны Л Также считает, что Л был вынужден совершить завещание вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
В судебное заседание истец А не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца И действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал. Считает, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ составленное в пользу Н является незаконным, поскольку подписано не Л Также считает, что Л был вынужден совершить завещание вследствие стечения тяжелых обстоятельств - преклонного возраста, необходимостью за ним ухода, так как он с ответчиком проживал в гражданском браке. Просит признать завещание недействительным на основании ст.ст. 168, 179 ГПК РФ.
Ответчик Н исковые требования не признала, пояснила, что жили с Л. с ДД.ММ.ГГГГ платили за кооперативную квартиру, имели общий бюджет, оба работали. Подпись в завещании принадлежит Л
Представитель ответчика К. исковые требования не признает.
Нотариус С В судебное заседание истец А не явилась о времени и месте судубного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, несколько или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.
В соответствии с ч. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Л завещал принадлежащую ему на праве собственности кооперативную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Н
ДД.ММ.ГГГГ Л умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. /.
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По ходатайству истица определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года была назначена судебно-почерковедческая экспертиза.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Л расположенные:
- в графе «Содержание нотариального действия» - на стр. № в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса С. на ДД.ММ.ГГГГ год;
- в строке «Подпись» - в завещании от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированном в реестре за № № - исполнены одним лицом, самим Л.
Заключение эксперта как один из видов доказательств оценивается судом на основании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для решения поставленных перед ним вопросов; с предоставлением эксперту образцов почерка и подписей Л эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ.
Истцом не представлены доказательства того, что за Л в завещании расписывался кто- либо другой.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что незаконность оформления подписи Л. как основание недействительности завещания не нашло подтверждения в судебном заседании.
Также истцом не представлены доказательства того, что Л вынужден был составить завещание вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Указанные представителем истца обстоятельства «преклонный возраст, необходимость за ним ухода, так как он с ответчиком проживал в гражданском браке» не могут быть оценены как стечение тяжелых обстоятельств. Другие основания не заявлены, доказательства не представлены.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований А. в интересах М к Н о признании завещания недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований А в интересах недееспособного М к Н о признании завещания недействительным отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд.
Судья Д.И. Мустафина