дело № 2-910/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Фурта И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, установлении начальной продажной стоимости и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Фурта И.А. заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит на сумму 392201 рубль сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. для приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет оранжевый у ООО «К». Исполнение Заемщиком своих обязательств по договору было обеспечено договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с Фурта И.А. задолженность по кредиту в размере 385443,10 рублей, из которых 368149,06 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 17294,04 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 12 % годовых на сумму основного долга, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату требования; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет оранжевый, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 267410,55 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11054,43 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Фурта И.А. заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит на сумму 392201 рубль сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. для приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, №, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет оранжевый у ООО «К» (л.д. 13-19). Исполнение Заемщиком своих обязательств по договору было обеспечено договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 20-21). Однако, ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней (л.д. 31). Указанное требование ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.
Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора. Ответчик в судебное заседание не явился.
Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком составляет 385 443,10 рублей, из которых 368 149,06 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 17 294,04 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 12 % годовых на сумму основного долга, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату требования.
Сомнений в правильности расчета долга, представленного банком, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Согласно условиям кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля марки №, №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет оранжевый.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В связи с чем, исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль - подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11054,43 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» к Фурта И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, установлении начальной продажной стоимости и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить,
взыскать с Фурта И. А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму основного долга по кредитному договору, заключенному между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Фурта И. А. ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 368 149 (триста шестьдесят восемь сто сорок девять) руб. 06 копеек, и проценты в размере 17 294 (семнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 4 копейки,
обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, <данные изъяты>, №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет оранжевый, принадлежащий на праве собственности Фурта Инне анатольевне.
определить способ реализации указанного имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену транспортного средства - 267 410 (двести шестьдесят семь тысяч четыреста десять) рублей 55 копеек.
взыскать с Фурта И. А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» возврат госпошлины в сумме 11 054 (одиннадцать тысяч пятьдесят четыре) руб. 43 коп.
Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова