РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Башкортостан
10 марта 2011 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа в составе
судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-788/2011 по заявлению Могилевцева А. Е. в лице представителя Власова В. С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Гельметдинова И.Н. по исполнению исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № № по Калининскому району г. Уфа о взыскании с Решетникова В. Е. в пользу Могилевцева А. Е. 9400 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Могилевцев А.Е. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в службу судебных приставов исполнителей Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ был направлен исполнительный листа в отношении должника Решетникова В. Е., выданный мировым судьей судебного участка № № по Калининскому району г. Уфа о взыскании с Решетникова В. Е. в пользу Могилевцева А. Е. 9400 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем не было направлено в адрес взыскателя и его представителя постановление о возбуждении исполнительного производства, а также решение мирового судьи не исполнено.
Заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы Гильметдинова И. Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ г. по исполнению исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № № по Калининскому району г. Уфы о взыскании с Решетникова В. Е. в пользу Могилевцева А. Е. 9400 рублей.
В судебное заседание Могилевцев А.Е. и его представитель по доверенности Власов В.С. не явились, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.
Судебный пристав-исполнитель Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Гильметдинов И.Н. в удовлетворении заявления просил отказать, считает, что все действия по исполнению исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи судебного участка № № по Калининскому району г. Уфа о взыскании долга с должника Решетникова В. Е. проведены в соответствии с законом.
Решетников В.Е. в суд не явился.
Суд с учетом мнения Гильметдинова И. Н. считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав судебного пристава, обсудив их доводы и возражения, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу ст. 68 приведенного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
В соответствии со ст. 24 закона (ч. 2), в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. составлен акт о совершении исполнительных действий по исполнительному документу - судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ г., соответствии с которым установлено, что Решетников В. Е. проживает в <адрес>, имущество в квартире, на которое возможно обращение взыскания в счет погашения долга, не обнаружено.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительные производства в отношении одного и того же должника Решетникова В.Е. объединены в одно производство, указаны взыскатели М и Могилевцев А.Е.
Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в соответствии с исполнительным документом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи судебного участка № № по Калининскому району г. Уфа о взыскании с Решетникова В. Е. в пользу Могильевцева А. Е. долга произведен выезд по месту жительства должника, установлено, что Решетников В. Е. проживает в <адрес>, имущество в квартире, на которое возможно обращение взыскания в счет погашения долга, не обнаружено.
С Решетникова В.Е. взяты объяснения, из которых следует, что он не работает, денежных средств у него для погашения долга нет.
ДД.ММ.ГГГГ г. приставами А и Ч направлен запрос в ОАО «У» и филиал ОАО «В» в г. Уфа о предоставлении информации о наличии у Решетникова В.Е. на счетах денежных средств.
Сведений об ответах на данные запросы приставом суду не представлено.
Судебным приставом-исполнителем Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Гельметдиновым И.Н. не представлено суду доказательств в обоснование того, что взыскатель Могилевцев А.Е. извещен надлежащим образом о проводимых по исполнительному производству действиях, что ему направлялись по почте по месту жительства (регистрации) копии постановлений, актов, вынесенных судебным приставом по исполнительному производству о взыскании долга с Решетникова В. Е. в пользу Могильевцева А. Е..
При таком положении суд считает, что не имело место бездействие судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ Гельметдинова И.Н. по исполнению исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи судебного участка № № по Калининскому району г. Уфа о взыскании долга с Решетникова В. Е. в пользу Могильевцева А. Е..
Однако судебный пристав в нарушение ст. 24 (извещения и вызовы в исполнительном производстве), п. 17 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (о направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства) не направил копии вышеуказанных документов взыскателю, не известил его надлежащим образом о проведении отдельных исполнительных действий, в результате которых не были обнаружены денежные средства и имущество должника, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с вступившим в законную силу решением суда. Письменных доказательств в подтверждение обратного приставом суду не представлено.
На основании изложенного суд удовлетворяет жалобу Могилевцева А. Е. в части, признает необоснованным бездействие судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ по не извещению надлежащим образом взыскателя о Могилевцева А. Е. о проводимых по исполнительному производству действиях, не направлению в адрес взыскателя копий постановления о возбуждении исполнительного производства, акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с исполнительным документом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи судебного участка № № по Калининскому району г. Уфа, не направлению извещения о невозможности взыскания долга с должника в связи с отсутствием у него денежных средств и имущества.
В остальной части заявления Могилевцева А. Е. суд отказывает, поскольку судебным приставом по исполнительному производству, участником которого является заявитель, проводились все необходимые действия, предусмотренные нормами Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Могилевцева А. Е. в лице представителя Власова В. С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Гельметдинова И.Н. по исполнению исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № № по Калининскому району г. Уфа о взыскании с Решетникова В. Е. в пользу Могилевцева А. Е. 9400 рублей удовлетворить в части,
признать необоснованным бездействие судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ по не извещению надлежащим образом взыскателя о Могилевцева А. Е. о проводимых по исполнительному производству действиях, не направлению в адрес взыскателя копий постановления о возбуждении исполнительного производства, акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с исполнительным документом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи судебного участка № № по Калининскому району г. Уфа, не направлению извещения о невозможности взыскания долга с должника Решетникова В. Е. в связи с отсутствием у него денежных средств и имущества.
В остальной части заявления Могилевцева А. Е. отказать.
Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова