Дело № 2- 153/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 г. гор. Уфа
Калининский районный суд г.Уфа в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Загртдиновой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к Г о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
С обратилась в суд с иском к Г о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указывая на то, что родители ответчика после расторжения брака разъехались, неизлечимо больной отец остался жить по адресу: <адрес> Г выехал вместе со своей матерью Т на постоянное место жительства по адресу: <адрес> в квартиру бабушки ответчика, где и проживает сейчас. На регистрационном учете он был оставлен. ДД.ММ.ГГГГ года отец ответчика умер, тогда ответчик был несовершеннолетним и оплачивать коммунальные услуги по месту регистрационного учета ответчика обязана была его мать, но она уклонялась от данной обязанности и она, истец, вынуждена была оплачивать коммунальные услуги. Просит суд признать Г. утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, при этом пояснила суду, что ответчик в спорной квартире не проживает, квартплату не платит. Она с ответчиков совместно проживать не сможет. Вселять его она не намерена, в квартиру не впустит, она больная и за ней нужен уход. А хотел выписать сына, так как он не помогал ему и не ухаживал за ним. С ней иногда проживают сын с семьей, но не постоянно, у него нет своего жилья, иногда к ней приходит сестра и ночует. Просила признать Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.
Ответчик Г в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, при этом пояснил, что он по адресу: <адрес> жил с отцом и матерью до их развода, после развода он стал проживать с матерью, они переехали для проживания на <адрес>. Когда он приходил к бабушке, на прежнее место жительства, там всегда было много народу. Сейчас он проживает с мамой, сестрой и отчимом, в данной квартире зарегистрированы только мама и сестра, мама ему в регистрации по месту жительства отказала. Регистрация ему нужна для трудоустройства. Он приходил по месту регистрации, но его не всегда впускали, разговаривали через дверь, говорили, что жить он там никогда не будет. У него есть желание там проживать, но только вдвоем с истицей. Трудоустроиться не может из - за болезни, в связи с чем признан ограниченно годным к военной службе, по этой причине не помогает оплачивать квартирную плату.
Допрошенная в качестве свидетеля Т. в судебном заседании пояснила, что она является матерью ответчика, в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. Она состояла в браке с А, после развода они решили, что дочь останется с ней, а сын с ним. При жизни отца вопрос о смене регистрации не стоял. По адресу: <адрес> проживает четверо человек, зарегистрировано двое. У сына ключей от спорной квартиры нет, он ходит туда, но дверь ему никто не открывает.
Выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за С признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, данное решение является основанием для регистрации С в УФМС России <данные изъяты>. Согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> нанимателем является С
Из справки адресно - справочной работы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Г значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит суд признать ответчика утратившим право на жилую площадь и снять его с регистрационного учета, поскольку он длительное время не проживает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. В то время, как пояснений ответчика и свидетеля Т. стало известно о том, что из спорной квартиры ответчик выехал после развода родителей по месту жительства матери, в силу несовершеннолетнего возраста, в настоящее время имеет желание проживать в спорной квартире, однако его туда истец не впускает.
Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и с пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо кого-нибудь из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Из искового заявления и из показаний истца усматривается, что ответчик квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, поскольку не проживает в спорной квартире.
Также установлено, что ответчик намерен вселиться и проживать в спорной квартире, его не проживание в спорной квартире имеет вынужденный и временный характер, поскольку он находился в несовершеннолетнем возрасте, а затем нежеланием истца его вселять.
В соответствии со ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований С к Г о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления С к Г о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфа.
Судья: Д.И. Мустафина