дело № 2-219/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Галиеву М. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 рублей. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Истец перевел на банковский счет ответчика денежные средства, исполнив свои обязательства перед ответчиком. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату заемных средств. Истец просит суд взыскать с Галиева М.Ф. сумму задолженности в размере 250 847,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 708,48 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 6, 25).
Ответчик Галиев М.Ф. не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
Суд определил рассмотреть дело при данной явке, поскольку ответчик извещен по последнему известному месту жительтва.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 150 000 рублей (л.д. 9). Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Истец перевел на банковский счет ответчика денежные средства (л.д. 13), исполнив свои обязательства перед ответчиком. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату заемных средств, что подтверждается историей погашений по займу (л.д. 22).
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.
Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по займу в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия заявления.
Согласно истории погашений по займу у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 250 847,60 рублей.
Сомнений в правильности расчета долга, представленного банком, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.
При таких обстоятельствах иск ООО «Русфинанс Банк» к Галиеву М.Ф. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 708,48 руб. (л.д. 7,8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Галиеву М. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить,
взыскать с Галиева М. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору займа № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Галиевым М.Ф., в размере 250 847 (двести пятьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей 60 коп.,
взыскать с Галиева М. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» возврат госпошлины в сумме 5708 (пять тысяч семьсот восемь) руб. 48 коп.
Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова