дело № 2-906/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к Сорокину А. Н. о взыскании денежных средств по договору, сверхлимитной задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «Абсолют Банк» (далее по тексту Банк или Заявитель) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Сорокиным А.Н.(Должник) был заключен договор по условиям которого Заявитель открывает Клиенту счет для отражения операция по Картам и устанавливает Должнику персональный Лимит кредитования в сумме 120000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов за его пользование в размере 16 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ г., 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ г., 21 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ г.. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств. Заявитель ДД.ММ.ГГГГ г. направил Должнику требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме. Указанное требование исполнено не было.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 213 913,04 рублей, из них: 120 000 рублей - задолженность по основному долгу; 13 695,44 руб. - сверхлимитная задолженность; 80 217,60 руб. - задолженность по пеням; расходы по уплате госпошлины в размере 5 339,13 рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещены надлежаще, имеется уведомление о вручении судебной повестки.
Ответчик Сорокин А.Н. пояснил суду, что согласен с имеющейся задолженностью, но просил суд не взыскивать с него пени.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Сорокиным А.Н.(Должник) заключен договор, по условиям которого Заявитель открывает Клиенту счет для отражения операция по Картам и устанавливает Должнику персональный Лимит кредитования в сумме 120 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов за его пользование в размере 16 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ г., 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ г., 21 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств. Заявитель ДД.ММ.ГГГГ г. направил Должнику требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме. Указанное требование исполнено не было.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.
В соответствии с условиями Договора Заявитель открывает Клиенту Счет для отражения операций по Картам и устанавливает Должнику персональный Лимит кредитования в сумме 120 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов за его пользование в размере 16 процентов годовых до ДД.ММ.ГГГГ г., 20 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ г., 21 процент годовых с ДД.ММ.ГГГГ г. Факт получения Должником кредита подтверждается банковскими выписками о зачислении денежных средств со счета Заявителя на счет Должника.
В соответствии с п. 2.4. Договора Должник имел возможность, как размещать на Счете собственные денежные средства, так и совершать операции (оплачивать товары и услуги, получать наличные денежные средства и т.д.) за счет предоставленного Заявителем кредита в пределах Лимита кредитования.
Порядок погашения задолженности Должника перед Заявителем определяется разделом 4 Договора, в соответствии с которым, с целью подтверждения своего права пользования Картой в рамках Договора, Должник обязан пополнять Счет в размере 15 % от размера Лимита кредитования, но не более задолженности ежеквартально. Должник в течение срока действия Договора 2 раза подряд не уплатил Минимальный взнос.
В соответствии с п. 4.8.1. и п. 4.9. Договора, предусматривающими право Заявителя в случае неуплаты (не полной оплаты) Должником Минимального платежа 2 раза подряд потребовать погашения всей задолженности, Заявитель ДД.ММ.ГГГГ г. направил Должнику требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме. Требование Заявителя Должником исполнено не было.
Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия договора.
Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по договору Сорокина А. Н. перед Банком составляет 213 913,04 рублей, из них: 120 000 рублей - задолженность по основному долгу, 13 695,44 рублей - сверхлимитная задолженность, 80 217,60 рублей - задолженность по пеням.
Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым уменьшить размер пени, взыскиваемых с ответчика в связи с не надлежащим исполнением условий договора до 5 000 руб. в виду его несоразмерности сумме основного долга по договору.
При таком положении суд удовлетворяет требования истца в части.
На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 974 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к Сорокину А. Н. о взыскании денежных средств договору, сверхлимитной задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части,
взыскать с Сорокина А. Н. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. основной долг в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп., 13 695 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 44 коп. - сверхлимитной задолженности, 5 000 (пять тысяч) рублей - пени, всего 138 695 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 44 коп., а также 3 974 (три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля - расходы по уплате госпошлины.
Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова