Дело № 2-388\11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
с участием адвоката Булатовой А.З. ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мухамедьяновой ФИО12 к Мухамедьянову ФИО13 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Мухамедьянова И.С. обратилась в суд с иском к Мухамедьянову Э.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Мухамедьянова И.С. свои требования поддержала, при этом указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в указанную квартиру и проживал там до февраля 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. Ответчик с февраля 2009 года в спорной квартире не проживает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением между ними отсутствуют. Из квартиры ушел добровольно. Также указала, что ответчик употребляет наркотики, продавал из дома вещи, часто уезжал на Север для реабилитации. Также указала, что ответчик алименты на ребенка не выплачивает, сама она не работает и ей материально трудно платить квартплату. Истица просит суд удовлетворить ее требования.
В судебное заседание ответчик Мухамедьянов Э.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду адресу. Судебная повестка и телеграмма вернулась с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика Мухамедьянова Э.Ю. - адвокат Булатова А.З., иск не признала, просила суд в иске отказать.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в Калининском районе г. Уфы в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд пришел к следующему.
Установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно справки ЕРКЦ отделение «Северное» от ДД.ММ.ГГГГ за № в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована истица Мухамедьянова И.С., ее сын ФИО7, ответчик Мухамедьянову Э.Ю.
Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Как указано выше истец, являясь собственником спорной комнаты, не может осуществить свои права, как собственника.
Установлено, что ответчик с февраля 2009 года в спорной квартире не проживает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, ответчик из квартиры ушел добровольно.
Тот факт, что ответчик в спорной квартире с февраля 2009 года не проживает в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10
Так свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили суду, что они являются соседями ФИО3, проживают в <адрес>, что более двух лет Эдуарда не видят, который ранее с женой и с ребенком проживал в <адрес> указанного дома. Никаких скандалов не слышали.
В судебном заседании ФИО10 подруга истицы дала аналогичные показания.
Согласно положениям ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как указано выше согласно свидетельству о государственной регистрации права, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в спорную квартиру зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут и прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что спорная квартира приобретена на общие средства супругов, ответчиком не представлено.
Таким образом, право пользования ответчика спорным жилым помещением прекратилось в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. За ответчиком, зарегистрированным в спорном жилом помещении в качестве бывшего мужа истца, не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственника он не является, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истцом не заключал, его регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Мухамедьянова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.
Судья: Т.К.Сарварова