Дело № 2-408/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 г. гор. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа в составе:
Председательствующего судьи Мустафиной Д.И.
При секретаре Загртдиновой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление М к А, Г, судебному приставу - исполнителю <данные изъяты> районного отдела судебных приставов <данные изъяты> И об освобождении имущества из под ареста,
У С Т А Н О В И Л :
М обратился в суд с иском к А Г судебному приставу - исполнителю <данные изъяты> районного отдела судебных приставов <данные изъяты> И об освобождении имущества из под ареста, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем И. на основании исполнительного листа было произведено изъятие арестованного имущества. При этом изъято имущество на общую сумму 7000 рублей. Он является сожителем Г основная часть имущества приобретена им на собственные средства, либо подарена ему. Просит суд освободить от ареста имущество, а именно пылесос Филипс триатлон 2000, сине - серого цвета; телевизор Панасоник черного цвета, цветной; Велотренажер Протеус серебристо - черного цвета; ДВД плеер Самсунг к-420, черного цвета; Микроволновую печь DAEWOO KOG-6С2BW; телевизор Томпсон стального цвета; Сабвуфер Самсунг + 5 колонок; стиральную машину белого цвета.
В судебном заседании истец М исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Г против удовле6творения исковых требований не возражала.
Ответчик А и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были извещены своевременно судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 92 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что согласно акта изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ было произведено изъятие имущества, арестованного по акту ареста от ДД.ММ.ГГГГ у должника Г, а именно: пылесоса Филипс Триатлон 2000, сине - серого цвета; телевизора Панасоник черного цвета, цветного; Велотренажера Протеус серебристо - черного цвета; ДВД плеера Самсунг к-420, черного цвета; микроволновой печи DAEWOO KOG-6С2BW; телевизора Томпсон стального цвета; музыкальной системы Техникс; сабвуфера Самсунг + 5 колонок; стиральной машины белого цвета <данные изъяты>
Из представленных истцом документов следует, что имущество, которое он просит освободить из под ареста, были приобретены им, на что суду представлены подтверждающие документы, а именно: товарный и кассовый чек на микроволновую печь DAEWOO KOG-6С2BW / л.д. 6/; сабвуфера Самсунг + 5 колонок /л.д. 8/; пылесос Филипс Триатлон 2000, сине - серого цвета /л.д. 9/; велотренажер Протеус серебристо - черного цвета /л.д. 11/; ДВД плеер Самсунг к-420, черного цвета /л.д. 12/; телевизор Панасоник черного цвета, цветной /л.д. 14/; телевизор Томпсон стального цвета; стиральную машину белого цвета /л.д.7/.
Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно ст. 80 указанного судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В силу ст. 51 приведенного закона арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях - одновременно с его вручением.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленное имущество не является собственностью должника Г а принадлежит М.
При таком положении суд считает необходимым имущество : пылесос Филипс триатлон 2000, сине - серого цвета; телевизор Панасоник черного цвета, цветной; Велотренажер Протеус серебристо - черного цвета; ДВД плеер Самсунг к-420, черного цвета; Микроволновую печь DAEWOO KOG-6С2BW; телевизор Томпсон стального цвета; Сабвуфер Самсунг + 5 колонок; стиральную машину белого цвета освободить от ареста, произведенного судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 51 и 92 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление М к А, Г, судебному приставу - исполнителю <данные изъяты> районного отдела судебных приставов <данные изъяты> И об освобождении имущества из под ареста удовлетворить.
Пылесос Филипс триатлон 2000, сине - серого цвета; телевизор Панасоник черного цвета, цветной; Велотренажер Протеус серебристо - черного цвета; ДВД плеер Самсунг к-420, черного цвета; Микроволновую печь DAEWOO KOG-6С2BW; телевизор Томпсон стального цвета; Сабвуфер Самсунг + 5 колонок; стиральную машину белого цвета, освободить от ареста, произведенного произведенного судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфа.
Судья: Д.И. Мустафина