РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Башкортостан
28 февраля 2011 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа в составе
судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-745/2011 по жалобе Хайруллина В. А. на действия Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ (ССП Хатмуллина Э. Ф.) о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. о запрещении регистрационных действий и задержании автомобиля, акта изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., обязании вернуть автомобиль марки <данные изъяты>, госномер №, заинтересованное лицо взыскатель Борисов С. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Хайруллин В.А. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, мотивируя ее тем, что постановлением пристава-исполнителя Хатмуллиной Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г. были запрещены регистрационные действия и постановлено задержать автомобиль должника марки <данные изъяты>, госномер №. Сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ г. должник был остановлен и ему вручена копия указанного постановления, а автомобиль задержан и помещен на штрафстоянку ГИБДД. Заявитель просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. признать незаконным и обязать Калининский РО г. Уфы УФССП РФ по РБ вернуть заявителю автомобиль.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Гафаров Р.Р. жалобу поддержал и просил суд ее удовлетворить по указанным в ней основаниям.
Заместитель начальника Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ Ахметзянов Р.Р. просил суд в удовлетворении жалобы отказать,
Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих по делу, обсудив их доводы и возражения, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя Демского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. наложен ареста на автомобиль БМВ, принадлежащий Хайруллину В. А..
Судебным приставом - исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ г. составлен акт об изъятии арестованного имущества - автомобиля заявителя.
В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании кредитного договора находится в залоге у ЗАО «Р», срок предоставления кредита Хайруллину В.А. 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом срок уплаты долга по договору истек, также не действует и договор залога транспортного средства с указанной даты.
Сведений и доказательств о том, что Хайруллин допустил просрочку уплаты кредита, что автомобиль в связи с этим до сих пор находится в залоге у банка, что банк предъявлял в суд исковые требования к Хайруллину о взыскании долга по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, заявителем и его представителем суду не представлено.
При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Хайруллина В. А. на действия Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ (ССП Хатмуллина Э.Ф.) о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. о запрещении регистрационных действий и задержании автомобиля, акта изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., обязании вернуть автомобиль марки <данные изъяты>, госномер №.
Все действия проведены судебным приставом в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», поскольку заявитель как должник не исполняет решение суда о взыскании долга в пользу Борисова С.В. (дело № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Демского районного суда г. Уфа), судебный пристав первоначально накладывает законно и обоснованно арест на имущество должника, а затем в связи с дальнейшим не исполнением решения суда изымает арестованное имущество, поскольку Хайруллин в добровольном порядке не исполняет длительное время требования, содержащиеся в исполнительном листе Демского районного суда г. Уфа.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении жалобы Хайруллина В. А. на действия Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ (ССП Хатмуллина Э.Ф.) о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. о запрещении регистрационных действий и задержании автомобиля, акта изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., обязании вернуть автомобиль марки <данные изъяты>, госномер №.
Разъяснить заявителю, что в случае, если автомобиль марки <данные изъяты>, госномер №, находится по настоящее время в залоге у ЗАО «Р» в г. <адрес> в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ г., а обязательства по кредиту должником не исполнены, указанное юридическое лицо вправе подать иск в порядке гражданского судопроизводства, ст. ст. 131-133, 442 ГПК РФ об исключении из описи и ареста имущества, принадлежащего ему на праве собственности или принадлежащего ему на праве владения и пользования в соответствии с договором залога.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Верховный суд РБ течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова