Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11.04.2011г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Загртдиновой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Юрьева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации на сумму 3 075611, 79 рублей
УСТАНОВИЛ :
ФГУП «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» обратился в суд с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Юрьева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации на сумму 3075611,79 рублей, ссылаясь на то, что указанное постановление нарушает законные права и интересы ФГУП «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий», поскольку задолженности по исполнительным листам, погашены.
В судебном заседании представитель ФГУП «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий», Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела г. Уфы ГУ ФССП по РБ Юрьев В.А., взыскатели ООО M.D.S, Территориальное управление Росимущества, ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы, МРИФНС № 31 по РБ, ФГУП Тверское протезно-ортопедическое предприятие в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.
Взыскатель Ротовская О.С. показала, что задолженность перед ней составляет 50000 рублей.
Выслушав мнение Ротовской О.С., изучив письменные доказательства, обозрев подлинник исполнительного производства, суд установил следующее.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № в отношении должника ФГУП «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» исполнительные производства: № в отношении взыскателей ООО M.D.S, Территориальное управление Росимущества, ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы, государства, МРИФНС № 31 по РБ, ФГУП Тверское протезно-ортопедическое предприятие, Ротовской О.С..
Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете: № в банке или иной кредитной организации: <данные изъяты>, открытом на имя должника ФГУП УЗМПИ, ИНН: №, адрес: <адрес> в пределах суммы 3 075611, 79 рублей
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом – исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подана до реализации арестованного имущества.
Согласно ст. 254 ГПК гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Так, на основании п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
В силу п. 1 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с п. 3 этой же статьи мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно же п. 1 ст. 80 Федерального закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно ст. 81 указанного Закона Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На настоящее время из сводного исполнительного производства усматривается, что общая сумма задолженности составляет 4051774, 95 рублей.
Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя, не нарушает права и интересы взыскателей, должника; совершено в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления ФГУП «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Юрьева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации на сумму 3 075611, 79 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФГУП «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Юрьева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации на сумму 3075611, 79 рублей отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфы.
Судья: Д.И. Мустафина