Дело № 2-1047/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года гор. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Загртдиновой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бадретдинова А.Р., Бадретдиновой Р.М. о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ,
УСТАНОВИЛ:
Бадретдинов А.Р., Бадретдинова Р.М. обратились в суд с жалобой о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ, указывая на то, что решением <данные изъяты> районного суда РБ выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ В отношении должника Крупина А.А. в пользу взыскателя Бадретдинова А.Р. долг в сумме 183763, 45 рубля и исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ В отношении должника Крупина А.А. в пользу взыскателя Бадретдиновой Р.М. долг в сумме 20 000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Возбуждено исполнительное производство судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ в отношении должника. На сегодняшний день ими не получено ни одного ответа о принятых мерах по исполнению судебного решения, то есть в их пользу с должника не взыскана сумма. Просят суд признать незаконными бездействия судебных приставов - исполнителей Калининского РО г. Уфы УФСП по РБ о не реализации арестованного автомобиля Крупина А.А., обязать их устранение нарушение их прав.
В судебном заседании заявитель Бадретдинова Р.М. жалобу поддержала, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Судебный пристав - исполнитель Исрафилова Г.Т. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, просила отказать, поскольку нарушений прав и законных интересов Бадретдиновых в ходе реализации исполнительного производства не было, так как приставом - исполнителем были проведены все возможные меры по приведению в исполнение решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ а именно: ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ введено временное ограничение Крупина А.А. на выезд из РФ, ДД.ММ.ГГГГ. Вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль должника, с оценкой в полтора миллиона рублей, он согласился, о чем имеется подтверждающая запись в акте от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Крупин А.А. обязуется погасить долг в течение 10 дней без проведения принудительной реализации автомобиля. Просил заметить тот факт, что стоимость автомобиля о предварительной оценке во много раз превышает сумму взыскания.
Бадретдинов А.Р., Крупин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 254 ГПК гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФСС по РБ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом РБ на основании решения по делу в отношении должника Крупина А.А. в пользу взыскателя Бадретдинова Р.М.; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФСС по РБ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом РБ на основании решения по делу в отношении должника Крупина А.А. в пользу взыскателя Бадретдинова А.Р.
Из представленных суду документов, усматривается, что судебным приставом - исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФСС по РБ проведен ряд мероприятий по исполнению решения суда, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий;
- ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Крупина А.А., указанное постановление направлено руководителю ООО ПСК «<данные изъяты>»;
- ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации;
- ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о распределении денежных средств в пользу взыскателя Бадретдинова А.Р.;
- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске имущества должника;
- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведении государственного технического осмотра автотранспортных средств, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, госномер №, принадлежащий Крупину А.А.;
- ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о временном ограничении Крупина А.А. на выезд из РФ;
- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество Крупина А.А., согласно акта, арест наложен на автомобиль марки «<данные изъяты> госномер №, принадлежащий Крупину А.А., с оценкой в 1 500 000 рублей, с чем должник согласился, о чем имеется его подпись в указанном акте.
Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПСК «<данные изъяты>» из заработной платы Крупина А.А. были удержаны и перечислены взыскания по постановлению об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, с декабря 2010 г. В следующем размере: за декабрь 2010 г. с заработной платы за вычетом налогов 9525 рублей: 15 % в адрес Бадретдиновой Р.М., что составило 1428 рублей; 35 % адрес Бадретдинова А.Р., что составило 3334 рубля. За январь 2011 г. с заработной платы за вычетом налогов 7699 рублей: 15 % в адрес Бадретдиновой Р.М., что составило 1154 рублей; 35 % в адрес Бадретдинова А.Р., что составило 2694 рублей.; за февраль 2011 г. с заработной платы за вычетом налогов 9578 рублей: 15 % в адрес Бадретдиновой Р.М., что составило 1436 рублей; 35 % в адрес Бадретдинова А.Р., что составило 3352 рубля.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы Бадретдинова А.Р., Бадретдиновой Р.М. о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ не состоятельны, поскольку судебным приставом - исполнителем были проведены мероприятия, перечисленные выше, по исполнению решения <данные изъяты> районного суда РЮ о взыскании с Крупина А.А. суммы долга в пользу заявителей, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Бадретдинова А.Р., Бадретдиновой Р.М. о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфа.
Председательствующий: Д.И. Мустафина