копия дело № 2 - 608 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2010 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
при участии представителя от истца Хусаинова М.И., соответчика Григорьевой Н.С., её представителя Нарайкиной Н.В., соответчика Закирова Б.З.,
при секретаре судебного заседания Графенковой А.Н.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску кредитный потребительский кооператив "Уральская народная касса" к Григорьевой Н.С., Закирову Б.З. о взыскании в солидарном порядке с поручителей задолженности по кредитному договору,
установил:
кредитная организация кредитный потребительский кооператив "Уральская народная касса" обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с солидарном порядке с Григорьевой Н.С., Закирова Б.З. задолженность по кредитному договору в сумме 138 498 рублей 37 копеек и государственную пошлину в сумме 2 984 рубля 98 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 28.06.2006 года между кредитным потребительским кооперативом "Уральская народная касса" с ФИО13 заключен договор временной финансовой помощи, в соответствии с которым ФИО15 предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей.
Согласно условиям договора КПК "Уральская народная касса" предоставляет Пайщику ФИО16 денежную помощь в сумме 120 000 рублей, а пайщик обязуется их принять в полном объеме и возвратить в срок до 20.07.2007 года, а также ежемесячно вносить компенсационные взносы в размере за первый месяц 0.06 % в день остатка денежной помощи с увеличением каждый последующий месяц на 0.01 % процента до полного погашения всех принятых обязательств.
В обеспечение взятых на себя обязательств по договору, ФИО17 предоставила поручителей Григорьевой Н.С. и Закирову Б.З. о чем 28.07.2006 года между кредитной организацией и поручителями был заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязуются солидарно отвечать свеем своим имуществом перед кредитной организацией за исполнение ФИО18 обязательств по договору оказания финансовой помощи.
Однако, ФИО19 взятые на себя обязательства согласно договора не исполняла в должной форме, несмотря а неоднократные требования об исполнении взятых на себя обязательств.
20.09.2007 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО20 задолженности, в настоящее время ведется исполнительное производство, но имеется задолженность 138 498 рублей 37 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором, за которое он не отвечает.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договором ВФП № от 28.07.2006 года предусмотрены размер и сроки уплаты процентов за пользование денежной помощью, а также трехкратный размер компенсационных взносов в случае невозврата заемщиком суммы денежной помощи и предъявление к пайщику требования об уплате задолженности в судебном порядке.
В ходе судебного заседания представитель от истца (доверенность в деле) настаивал на удовлетворении заявленного иска по основаниям, приведенных в нем.
Соответчики просили отказать в удовлетворении иска отказать, сославшись на то, что поручительство прекратилось после истечения срока на которое выдавалось, и истечения 1 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. При этом представитель от ответчика просила взыскать в пользу её доверителя 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.
Исследование материалов дела показало, что 28.07.2006 года, между Кредитным потребительским кооперативом "Уральская народная касса" (кооператив) с ФИО21 (пайщик) был заключен договор временной финансовой помощи, предмет которого предусматривал предоставление кредитных средств в объеме 120 000 рублей на срок до 28.07.2007 года, со взиманием платы за пользование денежными средствами 0.06 % ежедневно за первый месяц от остатка суммы финансовой помощи с увеличением каждый следующий месяц на 0.01 % до полного погашения всех принятых обязательств.
28.07.2006 года в обеспечение исполнения обязательств по договору временной финансовой помощи между кредитной организацией с поручителями Григорьевой Н.С., Закирову Б.З. были заключены договоры поручения, предмет которых предусматривал возникновение обязанности поручителей отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств пайщика, в том случае если они не будут исполняться надлежаще и своевременно, как это предусматривает договор временной финансовой помощи пайщику кооператива.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району города Уфа Республики Башкортостан от 20.09.2007 года было постановлено:
Взыскать в пользу взыскателя Кредитного потребительского кооператива "Уральская народная касса" с должника ФИО22 задолженность в сумме 255 102 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 076 рублей, всего 257 187 рублей.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Из смысла приведенной нормы права следует, что поручительство прекращается в том случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Пп. а) п. 1 раздела 1 договора поручительства предусматривалось, что условия договора временной финансовой помощи пайщику кооператива действуют сроком до 28.06.2007 года, то есть до срока действия приведенного договора.
Со стороны истца, вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что он в течение года после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства предъявил иск к поручителям.
Таким образом, дату 28.06.2007 года надлежит признать датой, с которой берет свое исчисление годичный срок для предъявления иска кредитором поручителям.
Согласно материалов дела, кредитор обратился в суд с соответствующим иском 17.12.2009 года, то есть после истечения срока, установленного ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Анализ норм права и оценка, представленных в деле доказательств позволяет признать, что поручительство по договору временной финансовой помощи прекратилось после истечения годичного срока, подлежащего исчислению с даты 28.06.2007 года.
При таком положении иск кредитной организации невозможно признать правомерным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Изложенное влечет отказ в удовлетвори иска, ввиду того, что обязательства по договорам поручительства прекратились по истечению срока, установленного ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, истекшего, в силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, 28.06.2008 года.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате услуг представителя возмещаются с отца в пользу ответчика ФИО8 в сумме 6 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 192 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении иска кредитный потребительский кооператив "Уральская народная касса" к Григорьевой Н.С., Закирову Б.З. о взыскании в солидарном порядке с поручителей задолженности по кредитному договору.
Взыскать с кредитный потребительский кооператив "Уральская народная касса" в пользу Григорьевой Н.С. 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам в течение 10 дней после его изготовления (05.03.2010 года), с подачей кассационной жалобы в суд, принявший решение.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.