Дело № 2-921\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
адвоката ответчика Платонова О.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО «Райффайзенбанк» к Авакумовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Авакумовой С.М. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, ссылаясь на заключенный сторонами кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Домрачев В.О. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, при этом указал, что ответчица после заключения кредитного договора внесла лишь один платеж ДД.ММ.ГГГГ.
На судебное заседание ответчица Авакумова С.М. не явилась, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения». Судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС. Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчица с 1991 года значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Другими сведениями суд не располагает. Направленная судом телеграмма по указанному адресу вернулась с указанием, что «адресату телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».
Поскольку приняты все меры по извещению ответчицы о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчицы Авакумовой С.М. - адвокат Платонов О.А. исковые требования не признал. Просил суд в части взыскания пеней применить ст.333 ГК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд пришел к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № <данные изъяты> по которому ответчице был предоставлен кредит в размере ФИО7 рублей сроком на 36 месяцев.
Ответчица Авакумова С.М. была ознакомлена со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязалась соблюдать тарифы, Общие условия и Правила и получил их на руки, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.
В соответствии со Статьей 8.2.3. "Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан", являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.
На дату подачи настоящего заявления ответчица не исполнила надлежащим образом своих обязательств перед кредитором, в связи с чем, заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате заемных средств.
Согласно кредитного договора Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами размере 25,90 % годовых. В соответствии с Общими условиями клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.
На дату подачи настоящего искового заявления общую задолженность по кредиту клиент банку в полном размере не возместил, о чем банк уведомил клиента письмом, копия которого содержится в приложении к исковому заявлению.
Поскольку ответчица в полном объеме своих обязательств по кредитному договору перед Банком не выполнила, не производила погашение основного долга, процентов, а потому ответчица должна нести ответственность перед Банком по выплате суммы задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по уплате просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу пункта 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" (Приказ Банка России N 302-П от 26.03.2007 года) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиками и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Действия банка по открытию и ведению такого счета не являются самостоятельной банковской услугой, и, соответственно, комиссия за выдачу кредита, за обслуживание и сопровождение кредита в рамках ссудного счета взиматься не должна.
Указанный вид комиссии, на взыскании которой настаивает банк, нормами ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен.
На основании указанного требования банка о взыскании задолженности по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета, взыскание штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета, взыскании комиссии за обслуживание счета подлежат отклонению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что по настоящему спору подлежит применению ст. 333 ГК РФ в части взыскания штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и процентов, поскольку несоразмерно последствиям нарушения обязательств в связи с чем сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек снижает до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Авакумовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штравные5 пени за просроченные выплаты по основному долгу в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные пени за просроченные выплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета, во взыскании штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета, комиссии за обслуживание счета - отказать.
Решение может быть также обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через данный районный суд.
Судья: Т.К.Сарварова
.