Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года Дело № 2-122/2011 г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамышевой И.Т., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Карамышеву А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 276», Администрации ГО г. Уфа о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Карамышева И.Т., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Карамышеву А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 276» компенсации морального вреда, указав, что дочь истца - Карамышева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2008 года посещает МДОУ «Детский сад № 276» Калининского района г. Уфы РБ. Между истцом и детским садом заключен договор, в соответствии с условиями которого детский сад обязуется обеспечить охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья ребенка, осуществлять медицинское обслуживание ребенка, обеспечить ребенка сбалансированным 4-х разовым питанием, необходимым для роста и развития.
ДД.ММ.ГГГГ. Карамышева А.Ю., находясь в детском саду, заболела сальмонеллезом. Как выяснилось позднее, инфицирование произошло по вине работников детского сада. В результате заражения истец и ее дочь были госпитализированы в детское отделение Инфекционной клинической больницы № г. Уфы, где находились на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
Данный инцидент произошел по вине ответчика, поскольку в результате халатных действий сотрудников детского сада, отсутствия надлежащего присмотра за детьми, отсутствия в детском саду медицинского работника (медицинской сестры) произошло инфицирование детей.
В результате виновных действий ответчика истцу и ребенку были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в подрыве здоровья ребенка (здоровью ребенка причинен реальный вред, после выписки из лечебного учреждения ребенок нуждается в реабилитации, соблюдении специальной диеты и приеме лекарств), утрате стабильного психо-эмоционального состояния (после проявления первых симптомов заболевания ребенок был напуган, сам факт доставления в больницу, обследования и т.п. также пугали ребенка, ребенок испытывал физическую боль). Кроме того, до выставления диагноза Карамышева И.Т. также была напугана случившимся, поскольку не знала, что случилась с ребенком и реально опасалась за его жизнь и здоровье. Данные опасения продолжались и после диагностирования у дочери заболевания «сальмонеллез», поскольку Карамышевой И.Т. известно, что данная инфекция может повлечь тяжкие последствия. В результате этого у Карамышевой И.Т. произошел нервный срыв, была бессонница. После выписки из больницы Карамышева И.Т. в течение некоторого времени не могла полноценно работать, так как опасалась находиться отдельно от ребенка, боясь каких-либо осложнений. Карамышевой И.Т. и Карамышевой А.Ю. причинен моральный вред, который оценивается истцом в 50 000рублей. Истец просит взыскать с МДОУ «Детский сад № 276» Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Карамышевой И.Т., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Карамышевой А.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа г. Уфа.
Истец Карамышева И.Т. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца в судебном заседании представляет Рахматуллин О. Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Рахматуллин О. Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представители ответчиков МДОУ «Детский сад № 276» - заведующая Романенкова С.З., Администрации ГО г. Уфа Басенко И.Ю. на судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать за необоснованностью.
Выслушав объяснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск частично обоснованным на основании следующего.
Карамышева А.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» ее свидетельства о рождении указано «Карамышева И.Т.».
На основании договора, заключенного между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 276» Калининского района города Уфа Республики Башкортостан и Карамышевой И.Т. родителем ребенка Карамышевой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МДОУ обязуется зачислить ребенка в группу, обеспечить охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья, интеллектуальное и личностное развитие, осуществлять медицинское обслуживание ребенка, обеспечить ребенка сбалансированным 4-х разовым питанием, необходимым для роста и развития.
Как видно из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в связи с расследованием случая группового заболевания среди детей кишечной инфекцией ДД.ММ.ГГГГ в МДОУ «Детский сад № 276» Калининского района ГО г.Уфа РБ по адресу: г<адрес> была проведена проверка, в ходе которой были выявлены грубые нарушения обязательных требований, предъявляемых к организации питания населения, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ в рационе питания детей использовались готовые блюда от предыдущего приема, объемно-планировочное решение помещений пищеблока, расстановка холодильного оборудования не обеспечивает последовательность технологических процессов приготовления пищи, исключающих встречные потоки сырой и готовой продукции, в журнале бракеража готовой продукции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не указано время выдачи готовой продукции, отсутствует подпись лица, проводившего контроль вкусовых качеств блюд и продукции, разрешившего выдачу блюд; кладовщиком и медицинским работником не проведен бракераж сырых продуктов, запись о которых не сделана в специальном журнале, не проведен контроль качества яиц, бракераж имеющихся продуктов осуществляется без отметки о конечном сроке хранения продуктов, суточная проба (завтрак и обед) хранится в нестерильной посуде, а в стеклянных банках, металлические крышки которых имели видимые следы грязи, для приготовления салатов использовались сырые овощи предыдущего урожая, обнаруженные яйца не сопровождались маркировочным ярлыком с необходимой информацией о товаре, обнаруженные масло, овсяные хлопья, мука с истекшим сроком годности, отсутствует инструкция по применению дезинфицирующих средств, должность медицинской сестры вакантна, однако подпись медицинской сестры имеется в журнале бракеража готовых блюд. По результатам проверки составлен протокол о временном запрете деятельности МДОУ, выданы предписания об устранении нарушений, а также предписание об организации дезинфекции и медицинского наблюдения и бактериологического исследования контактных на кишечную группу (детей и сотрудников). На основании постановления Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ МДОУ «Детский сад № 276» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде приостановления деятельности МДОУ «Детский сад № 276» сроком на 30 дней.
Сотрудники МДОУ по списку были отстранены от работы и направлены для лечения и установления диагноза. Согласно справке МУ больница № ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники детского сада: И.., А.., У., Ш., К., В., Б., Г., Г., Н., находились под наблюдением в МУ больница № № ГО г.Уфа РБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сальмонеллез. Всем указанным сотрудникам проведено соответствующее необходимое лечение. На основании отрицательных бактериологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники в удовлетворительном состоянии выписаны к труду.
Постановлениями Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан Федеральной были привлечены к административной ответственности: директор МДОУ З.. - по ст. 6.6 КоАП РФ.
Согласно протоколам лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, смывы на БГКП в детском саду № 276 в соответствии с результатами микробиологического исследования - отрицательные.
Как усматривается из медицинской карты больной Карамышева А.Ю. находилась на лечении МУ инфекционная клиническая больница № городского округа город Уфа Республики Башкортостан в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - сальмонеллез.
При процессе рассмотрения дела была назначена и проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза с участием специалиста по детским инфекционным заболеваниям, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:
1. С каким диагнозом поступила несовершеннолетняя Карамышева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Городскую Клиническую Инфекционную Больницу № г. Уфы и каков окончательный диагноз?
2. В результате чего определен несовершеннолетней Карамышева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения диагноз согласно выписного эпикриза ГКИБ № г. Уфы «сальмонеллез»?
3. Какова степень тяжести заболевания у несовершеннолетней Карамышевой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате полученного ей заболевания согласно выписного эпикриза ГКИБ № г. Уфы («сальмонеллез»)?
4. Нуждается ли Карамышева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в санаторно-курортном лечении в результате перенесенного заболевания согласно выписного эпикриза ГКИБ № г. Уфы («сальмонеллез»)?
5. Нуждается ли Карамышева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном питании в результате перенесенного заболевания согласно выписного эпикриза ГКИБ № г. Уфы («сальмонеллез»)?
В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании данных материалов дела, медицинской документации, освидетельствования, в соответствии с поставленными на разрешение вопросами, судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к следующим выводам:
1. У девочки Карамышевой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в городскую клиническую инфекционную больницу № г.Уфы установлен диагноз - сальмонеллез.
Заключительный диагноз при выписке - сальмонеллез, гастроэнтерическая форма, легкой формы, среднетяжелое течение.
2. Диагноз девочке Карамышевой А.Ю. определен в инфекционной больнице на основании имеющийся записи в направлении участкового педиатра с указанием результата бактериального анализа кала - обнаружение сальмонелл, а также данных эпидемиологического анамнеза и клиники.
3. Сальмонеллез у девочки Карамышевой А.Ю. вызвал кратковременное расстройство здоровья (менее трех недель) и по этому квалифицирующему признаку относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека.
4. Каких-либо объективных данных о наличии у девочки Карамышевой А.Ю. последствий перенесенного в ДД.ММ.ГГГГ сальмонеллеза, которые обусловили бы нуждаемость в санаторно-курортном лечении и в дополнительном питании, не имеется.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 года № 10 под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.д.), или нарушающими его личные неимущественные права.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с Типовым положением о дошкольном образовательном учреждении, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дошкольное образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье детей и работников дошкольного образовательного учреждения во время образовательного процесса. Следовательно взыскание следует возложить на МДОУ «Детский сад № 276».
В судебном заседании установлено, что имело место быть групповое инфицирование детей, являющихся воспитанниками МДОУ «Детский сад № 276», на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что инфицирование детей произошло во время нахождения детей в МДОУ «Детский сад № 276».
На основании изложенного, принимая во внимание степень тяжести повреждений здоровью Карамышевой А.Ю., учитывая ее степень физических и нравственных страданий, а также другие фактические обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, требования иска в части взыскания с МДОУ «Детский сад № 276» в пользу Карамышевой И.Т., действующей в интересах несовершеннолетней Карамышевой А.Ю, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Что касается требования иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу Карамышевой И.Т., то указанное требование не подлежит удовлетворению, поскольку Карамышевой И.Т. не представлено доказательств нарушения ее неимущественных прав и законных интересов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу Карамышевой И.Т., действующей в интересах несовершеннолетней Карамышевой А.Ю. с МДОУ «Детский сад № 276» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 276» в пользу Карамышевой И.Т., действующей за несовершеннолетнюю дочь Карамышеву А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу Карамышевой И.Т. компенсации морального вреда, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Мустафина Д.И.