О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче на рассмотрение по подсудности

07 апреля 2011 года

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Загртдиновой Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Жуковой А.А. - Тишиной Л.И. о направлении гражданского дела по иску Жуковой А.А. к Администрации городского округа г. Уфа о восстановлении пропущенного срока,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

                     Жукова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа о восстановлении пропущенного срока для принятии наследства.

                      Истец Жукова А. А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

                      В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца Жуковой А. А. на судебном заседании представляет Тишина Л. И., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

                      Представитель Тишина Л. И., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы. К материалам дела приобщено письменное заявление о направлении дела по подсудности.

                       Изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

                       В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

                       В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

                       Из представленных материалов наследственного дела к имуществу умершего Долбина Б. В. следует, что кроме истца Жуковой А. А., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились Коткина О. Б. и Малых Л. Б.

               Статья 41 ГПК РФ:

               1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

                2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

                 В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

              При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

               Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

                       Проанализировав все представленные материалы, учитывая мнение представителя истца, суд полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика Администрацию ГО г. Уфа на надлежащих Коткину О. Б., Малых Л. Б.

                      Из представленных материалов следует, что ответчик Коткина О. Б. проживает по адресу: <адрес>, что находится в Октябрьском районе г. Уфы, ответчик Малых Л. Б. проживает по адресу: <адрес>, что находится в Кировском районе г. Уфы.

              В силу п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

                         В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                        Суду не представлены данные о том, что ответчики на момент предъявления иска были зарегистрированы в Калининском районном суде г. Уфы.

                        В судебном заседании представителем истца Тишиной Л. И. было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства одного из ответчиков Коткиной О. Б. в Октябрьский районный суд г. Уфы.

                        Проанализировав все обстоятельства дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Жуковой А.А. к Администрации городского округа г. Уфа о восстановлении пропущенного срока по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы РБг. вский й ИФНС России № 31 по РБ к Николаеву А.В. о взыскании сумм транспортного налога.

                        Руководствуясь, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

                        Заменить ответчика Администрацию ГО г. Уфа на надлежащих Коткину О.Б., проживающую по адресу: <адрес> и Малых Л.Б., проживающую по адресу: <адрес>.

                        Гражданское дело по иску Жуковой А.А. к Администрации городского округа г. Уфа о восстановлении пропущенного срока направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

                         На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья:                                                                    А.Т. Сулейманова