дело № 2-40/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Башкортостан
7 апреля 2011 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа
в составе судьи Фаршатовой И.И.,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Безбородовой С. Б. к Левинскому М. И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и взыскании расходов на услуги представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Безбородова С.Б. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. приговором мирового судьи судебного участка № № по Калининскому району г. Уфа Левинский М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Левинский М.И. умышленно из личных неприязненных отношений нанес Безбородовой С.Б. телесные повреждения. Таким образом, ответчик своими действиями причинил нравственные и физические страдания истице. Безбородова С.Б. просит суд взыскать с Левинского М.И. компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей и расходы за услуги представителя в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика Ганиева Р.Ф. иск признала в части, моральный вред, причиненный истице, оценила в 5 000 руб., просила отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, так как на квитанции адвоката нет печати, он ни разу на суде не присутствовал, юридическую помощь истице не оказывал
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив их доводы и возражения, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № № по Калининскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. Левинский М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в отношении потерпевшей Безбородовой С.Б., ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 20 час. Левинский М.И., находясь по адресу: <адрес> умышленно из личных неприязненных отношений нанес Безбородовой С. Б. телесные повреждения, данный факт подтвержден заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. - у Безбородовой С.Б. имелись телесные повреждения: резаная рана 1 межпальцевого промежутка левой кисти и поверхностные резаные раны 1-ого, 4-ого и 5-ого пальцев левой кисти, по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Данные повреждения причинены острым предметом с колюще-режущими свойствами, не исключаются при указанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, достоверно установлено, что ответчик причинил потерпевшей Безбородовой С.Б. физические страдания и боль, и, соответственно, нравственные страдания. Данное обстоятельство является общеизвестным и не требует доказывания. Истица просит суд возместить компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ПЛЕНУМЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 1994 г. N 10 НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) разъяснено, что учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В зависимости от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, суд взыскивает с Левинского М.И. в пользу Безбородовой С.Б. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным <данные изъяты> и совершенным Левинским М.И. ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении потерпевшей Безборовой С.Б., виновность которого установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № № по Калининскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г., деньги в сумме 15 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Суд взыскивает с Левинского М.И. в пользу Безбородовой С.Б. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах 3 000 рублей, с Левинского М.И. в доход государства пошлину в сумме 400 рублей.
В связи с вышеизложенным и требованиями закона в остальной части иска Безбородовой С.Б. (о взыскании остальных 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 7 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя) суд отказывает.
Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Безбородовой С. Б. к Левинскому М. И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и взыскании расходов на услуги представителя удовлетворить в части,
взыскать с Левинского М. И. в пользу Безбородовой С. Б. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным <данные изъяты> и совершенным Левинским М.И. ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении потерпевшей Безборовой С.Б., виновность которого установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № № по Калининскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г., деньги в сумме 15 000 (пятьнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Левинского М. И. в пользу Безбородовой С. Б. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах 3 000 (три тысячи) рублей.
В остальной части иска Безбородовой С.Б. отказать.
Взыскать с Левинского М. И. в доход государства пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Верховный суд РБ течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова