№ 2-1509/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,
при секретаре Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк» к Янову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к Янову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей, сроком на 1464 дня, под 10 % годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 1,3 % в месяц от суммы предоставленного кредита на покупку транспортного средства в торговой организации ИП ФИО4 Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства отказывается, досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, оставлено без внимания. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 76 586 рублей 06 копеек, в том числе: 40 723 рубля 93 копейки - просроченный основной долг; 2 910 рублей 23 копейки - просроченные проценты; 23 400 рублей - просроченная комиссия; 9 551 рублей 90 копеек - штраф.
Истец просит взыскать с ответчика Янова Р.С. задолженность по кредитному договору в размере 76 586 рублей 06 копеек, в том числе: 40 723 рубля 93 копейки - просроченный основной долг; 2 910 рублей 23 копейки - просроченные проценты; 23 400 рублей - просроченная комиссия; 9 551 рублей 90 копеек - штраф, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 445 рублей 38 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «ПромТрансБанк» - Марфин О.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Янов Р.С. в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил вынести решение в отсутствие ответчика, заочно.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производство по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно уведомления об отправлении телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о времени и месте судебного заседания получила жена Янова Р.С. (л.д.35), ранее Янов Р.С. также получал судебные повестки, направленные судом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.32).
Выслушав мнение истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Яновым Р.С. был заключен кредитный договор № (л.д.5). Согласно условиям указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил Янову Р.С. кредит в размере 120 000 рублей, сроком на 1464 дня, под 10 % годовых, с ежемесячной расчетно-кассовой комиссией в 1,3 % ежемесячно, на оплату услуг страхования.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк, своевременно, в установленные законом сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 134 000 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства Янова Р.С., что усматривается из п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из искового заявления и показания представителя истца в судебном заседании, ответчик Янов Р.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Янов Р.С. имеет задолженность по уплате основного долга в размере 40 723 рублей 93 копеек, просрочка по уплате процентов в размере 2 910 рублей 23 копейки, просроченная комиссия - 23 400 рублей, всего имеет задолженность перед банком в размере 76 586 рублей 06 копеек (л.д.4).
Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что условия договора исполнены, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом у него не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Янову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: просроченный основной долг в размере 40 723 рубля 93 копейки; просроченные проценты в размере 2 910 рублей 23 копейки; просроченная комиссия - 23 400 рублей, удовлетворить.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Сумма заявленного истцом штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафа до 1 000 рублей.
По основаниям ст.98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования о возврате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 241 рублей 02 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк» к Янову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Янова Р.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» в размере 68 034 (шестьдесят восемь тысяч тридцать четыре) рубля 16 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 241 (две тысячи двести сорок один) рубль 02 копеек.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. в течение 7 дней со дня вручения копии решения или решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд.
СУДЬЯ: Р.Х.МУГИНОВА