РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4.04.2011 г. № 2-1711/11 г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыжковой И.А. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Шакирова Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Рыжкова И.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Шакирова Д.А. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы вынесено решение суда, которое судебным приставом - исполнителем Шакировым Д.А. по исполнительному листу не приведено в исполнение. Просит обязать судебного пристава - исполнителя Шакирова Д.А. привести в исполнение решение суда, признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения к заявлению, где Рыжкова И.А. указывает, что является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., должником является ООО « <данные изъяты>», производство находится у судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела ССП Шакирова Д.А. До настоящего времени решение суда не исполнено. Просит обязать судебного пристава исполнителя привести в исполнение решение суда; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание заявитель Рыжкова И.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Судебный пристав - исполнитель Шакиров Д.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, при этом пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. В Калининский РО г. Уфы УФССП России по РБ на исполнение поступили исполнительные документы № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении в должности торгового агента на предприятии ООО «<данные изъяты>», № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ООО «<данные изъяты>» заработной платы в сумме 15948 рублей в пользу Рыжковой И.А. В связи с этим были возбуждены исполнительные производства №, №. В результате было установлено, что по указанному адресу, согласно договора аренды, находится ООО « <данные изъяты>», в отношении организации ООО «<данные изъяты>» введена процедура ликвидации, ликвидатором назначен Т ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный РО г. Уфы ССП России по РБ поступило заявление Рыжковой И.А. о направлении исполнительных документов для дальнейшего исполнения. Просил в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава - исполнителя Шакирова Д.А. привести в исполнение решения суда отказать.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения судебного пристава - исполнителя Шакирова Д.А., пришел к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 254 ГПК гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ признано неправомерным увольнение Рыжковой И.А. с предприятия работодателя ООО «<данные изъяты>»; признан незаконным приказ об увольнении Рыжковой И.А. с предприятия ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Рыжкова И.А. восстановлнна в должности торгового агента на предприятии работодателя ООО «<данные изъяты>»; с ООО «<данные изъяты>» в пользу Рыжковой И.А. взыскана заработная плата за период вынужденного прогула в сумме 26583 рубля 33 копейки и 3000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда; решено: решение суда в части восстановления Рыжковой И.А. на работе в ООО «<данные изъяты>» и взыскании заработной платы за три месяца в сумме 15 948 рублей обратить немедленному исполнению; обязать ООО «<данные изъяты>» внести запись в трудовую книжку Рыжковой И.А. о недействительности записи о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.
ДД.ММ.ГГГГ от Рыжковой И.А. на имя начальника Калининского РО СА г. Уфы УФССП по РБ поступили заявления /л.д. 14, 38/ о возбуждении исполнительного производства о восстановлении ее в должности торгового агента в ООО «<данные изъяты>» и взыскании с ООО «<данные изъяты>» в ее пользу заработной платы за период вынужденного прогула в сумме 15948 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлениями /л.д.15, 39/ судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Шакирова Д.А. возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО «<данные изъяты>» в интересах взыскателя Рыжовой И.А. о восстановлении в должности торгового агента на предприятии работодателя ООО «<данные изъяты>» №, и о взыскании заработной платы в размере 15 948 руб. №.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Шакирова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ. указанные исполнительные производства объеденены в сводное производство с присвоением регистрационного номера № /л.д. 35/.
Из представленных суду документов, усматривается, что судебным приставом - исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФСС по РБ проведен ряд мероприятий по исполнению решения суда, а именно:
- отобрано объяснение от М., из которого усматривается, что его полномочия в качестве генерального директора общества прекращены, в связи с чем все учредительные документы и печать общества направлены Т.;
- истребован договор аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из которого усматривается, что арендатором указанного помещения является ООО «<данные изъяты>»;
- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Шакировым Д.А. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное.
Решением Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты на должность Генерального директора ООО «<данные изъяты>» назначен М
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия ликвидатора М., ликвидатором общества назначен Т
Постановлениями судебного пристава - исполнителя Шакирова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 37, 53/ исполнительные производства № и № на предмет восстановления в должности и взыскании заработной платы окончены с направлением в исполнительных документов - исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ. в ликвидационную комиссию по адресу: <адрес>.
Данные Постановления Рыжовой И.А. получены ДД.ММ.ГГГГ. Рыжовой И.А. данные Постановления в установленный десятидневный срок не обжалованы.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии со ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору).
Как усматривается из сопроводительных писем исх. № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36, 52/ года судебным приставом - исполнителем Шакировым Д,А. в адрес ликвидатора ООО <данные изъяты> Т направлены для исполнения исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании должника ООО <данные изъяты> восстановить Рыжкову И.А. в должности торгового агента на предприятии и о взыскании с должника ООО <данные изъяты> заработной платы в сумме 15948 рублей в пользу Рыжковой И.А., а также приложены копии постановления об окончании исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление Рыжковой И.А. об обязании судебного пристава исполнителя привести в исполнение решение суда не подлежат удовлетворению, поскольку по оконченному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия.
Требования о признании «незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.» также не подлежат удовлетворению, поскольку Постановления судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Шакирова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительных производств совершены в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Рыжковой И.А. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Шакирова Д.А. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.
Судья: Д.И. Мустафина