Дело № 2-977/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года город Уфа
Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,
с участием адвоката Булатовой А.З.,
при секретаре Камаловой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Уфимское моторостроительное производственное объединение» к Кобелеву А.А. о признании прекратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО УМПО обратилось в суд с иском к Кобелеву А.А. о признании прекратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ОАО УМПО ДД.ММ.ГГГГ выдавало Кобелеву А.А. койко-место в комнате №, жилой площадью 15,6 кв.м. в общежитии объединения по адресу: <адрес>. Ответчику койко-место было выдано в связи с работой в цехе №а ОАО «УМПО» на период работы в объединении.
Кобелев А.А. вселился в предоставленное ему жилое помещение, и на его имя бухгалтерией жилищно-эксплуатационного отдела ОАО «УМПО» был открыт лицевой счет. Кобелев А.А. проживал в общежитии до 2006 года. В 2006 году забрав свои вещи, выехал из общежития и с указанного времени в общежитии не проживает, но продолжает числиться на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.
В связи с постоянным непроживанием в общежитии, бухгалтерия ЖЭО ОАО «УМПО» с 2007 года перестала производить ответчику начисления по квартплате и коммунальным платежам и коммунальным услугам. Кобелев А.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «УМПО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик в объединении не работает.
Истец просит признать Кобелева А.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по спорному адресу.
В судебном заседании представитель ОАО УМПО Леонтьева О.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Кобелев А.А., не явился, по месту жительства судебные повестки не получает, конверты возвращаются в связи с тем, что Кобелев А.А. по месту регистрации не проживает. Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ (л.д.33).
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Булатова А.З. исковые требования ОАО УМПО к Кобелеву А.А. о признании прекратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, не признала, просила в иске отказать.
Третье лицо УФМС по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Выслушав доводы и объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ОАО УМПО Кобелеву А.А. предоставило койко-место в комнате <адрес> в общежитие по ул<адрес>, в г. Уфе в связи с работой на ОАО УМПО, что подтверждается копией поквартирной карты (л.д.8). Ответчик вселился в предоставленное жилое помещение, в котором проживал до 2006 года. В 2006 году ответчик забрал принадлежащие ему вещи, и выехал из общежития, коммунальные услуги не оплачивает.
Как усматривается из искового заявления и показаний представителя истца, с момента выезда ответчик не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в 2010 году в связи с непроживанием в спорном жилом помещении бухгалтерией ЖЭО ОАО «УМПО» прекращено начисление квартплаты и коммунальных платежей за спорное жилое помещение Кобелеву А.А., ответчик в трудовых отношениях с ОАО «УМПО» не состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по спорному адресу.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В материалах дела имеется акт о фактическом непроживании в общежитие от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кобелев А.А. выехал из спорной комнаты в 2006 году, с тех пор в общежитие не проживает. Фактическое место пребывания его неизвестно (л.д.11).
Как усматривается из сообщения ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационной базе данных «Административная практика по линии ГИБДД» полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> РБ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Кобелев А.А. к административной ответственности не привлекался (л.д.40).
Согласно сведениям МРИ ФНС России № по РБ, справки о заработной плате за 2009,2010 год на ДД.ММ.ГГГГ на Кобелева А.А. в базе данных нет (л.д.41).
В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. ст. 307, 308 УК РФ был опрошен свидетель ФИО5, которая подтвердила, что Кобелев А.А. не проживает в комнате № по <адрес>, в настоящее время в комнате проживает Асадуллин и он производит оплату за койко-место. Свидетель работает комендантом в общежитии по спорному адресу с октября 2009 года, также подтвердила, что Кобелева А.А. никогда не видела.
Как усматривается из искового заявления, требования истца были заявлены в связи с длительностью непроживания ответчика в спорной комнате и неуплатой квартплаты, коммунальных услуг, то есть заявленные требования основаны именно на положениях ст. 83 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, какие-либо доказательства в обоснование своих возражений по иску о признании утратившими право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, имеющих юридическое значение по делу и заслуживающих внимания, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Кобелев А.А. не проживая в спорной квартире с 2006 года, добровольно выехав из нее, не оплачивая коммунальные услуги, утратил право пользования ею. Следовательно, исковые требования ОАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение» к Кобелеву А.А. о признании прекратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Уфимское моторостроительное производственное объединение» к Кобелеву А.А. о признании прекратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Кобелева А.А. прекратившим право пользования жилой площадью по адресу <адрес>, ком.<адрес>.
Данное решение считать основанием для снятия Кобелева А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ком.<адрес> в Отделе УФМС России по РБ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфы.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА