№2-4199/2010 по заявлению Мамаевой М.М., Мамаева Р.И. к Управлению Федеральной регистрационной службы по РБ об обжаловании отказа в регистрации права собственности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2010г. № 2-4199/10 г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мамаевой М.М., Мамаева Р.И. к Управлению Федеральной регистрационной службы по РБ об обжаловании отказа в регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мамаева М.М. и Мамаев Р.И. обратились в суд с заявлением Управлению Федеральной регистрационной службы по РБ об обжаловании отказа в регистрации права собственности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Мамаев Р.И. и Мамаева М.М. обратились в Управление Федеральной регистрационной службы по РБ с заявлением о государственной регистрации права собственности на комнату № за Мамаевым Р.И., на комнаты № за Мамаевой М.М. в квартире, расположенной по адресу: г<адрес>. Сообщением за № ОТ ДД.ММ.ГГГГ в регистрации права собственности отказано, с указанием, что «представленное на государственную регистрацию решение суда не является документом для регистрации права собственности». Просят признать незаконным отказ УФРС по РБ в регистрации права собственности на комнату № за Мамаевым Р.И. и комнаты № за Мамаевой в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; обязать УФРС по РБ зарегистрировать право собственности на комнату № за Мамаевым Р.И. и комнаты № за Мамаевой в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителей Мамаевой М.М. и Мамаева Р.И. - Смирнов С.В., действующий на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ заявление поддерживает в полном объеме. Просит удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Юлдыбаева С.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявление не признает. Просит в удовлетворении отказать.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений п. 1 ст. 17 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия возникновения, прекращения. Перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним в том числе являются вступившие в законную силу судебные акты.

Установлено, что в качестве документа- основания на регистрацию права собственности на комнаты № квартиры расположенной по адресу: <адрес> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ представлено решение Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, из резолютивной части которого следует, за Мамаевым Р.М. закреплена комната площадью 11,9 кв.м, за Мамаевой М.М. и ее троими детьми закреплены две смежные комнаты площадью 13, 9 кв.м., 17, 1 кв.м., расположенные в квартире № дома № по <адрес>.

Таким образом, данным решением суда не установлено возникновение вещного либо обязательного права за заявителями подлежащее государственной регистрации в ЕГРП.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ вынесены отказы в государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Поскольку на основании представленного решения суда у заявителей право собственности не возникло, вынесенными отказами права и законные интересы заявителей не нарушены.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Возражая против заявления Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ссылается на пропуск срока обращения в суд как на основание к отказу в удовлетворении требований.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

ДД.ММ.ГГГГ заявителям возвращены представленные на регистрацию документы с решениями об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств наличия уважительных причин пропущенного истцом процессуального срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, что является основанием к отказу в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Мамаевой М.М., Мамаева Р.И. к Управлению Федеральной регистрационной службы по РБ об обжаловании отказа в регистрации права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Д.И. Мустафина