Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 г. № 2-4662/2010 г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой С.В. к ликвидатору ИПК «Дом народно Кредита» Ахкямову Э.Р. о принудительном прекращении обязательства зачетом,
У С Т А Н О В И Л:
Захарова С.В. обратилась в суд с иском к ликвидатору ИПК «Дом народно Кредита» Ахкямову Э.Р. о принудительном прекращении обязательства зачетом, ссылаясь на то, что решением Стерлитамаксого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Захаровой С.В. взысканы расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10 000 рублей. Решение вступило в законную силу. В то же время у Захаровой С.В. перед ответчиком имеется задолженность по погашению ежемесячного кредита по договору займа, которая составляет 2 313 рублей в месяц вплоть до полного погашения равными суммами до ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией должника. Просит принудить ответчика к частичному прекращению обязательства зачетом истцу путем освобождения его от полной уплаты ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга ответчика. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, оплата за оформление нотариальной доверенности на поверенного в сумме 350 рублей, почтовые расходы по пересылке предложения о прекращении обязательства в сумме 48,3 рублей, транспортные расходы, связанные с переговорами с ответчиком в сумме 700 рублей, оплата госпошлины в сумме 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Определением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без рассмотрения /л.д. 36/.
Определением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено судебное разбирательство возобновлено.
Определением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ приняты дополнения к иску, истец просит принудить ответчика к частичному прекращению обязательства зачетом к истцу путем освобождения от полной уплаты ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга ответчика. Данное условие просит удовлетворить путем включения истца в первоочередные списки кредиторов для погашения задолженности ответчика.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка о получении судебной повестки, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ИПК «Дом Народного кредита» и ликвидатор ИПК «Дом народно Кредита» Ахкямов Э.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив письменные доказательства, суд установил следующее.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Согласно, представленной ксерокопии, не заверенной надлежащим образом, решения Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Ипотечного потребительского кооператива «Дом народного кредита» к Захаровой С.В. о применении последствий ничтожности сделки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, с Ипотечного потребительского кооператива «Дом народного кредита» в пользу Захаровой С.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000. В остальной части встречного иска отказано /л.д.7-8/.
Также согласно представленной ксерокопии, не заверенной надлежащим образом, Постановления судебного пристава исполнителя Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании с ИПК Дом народного кредита в пользу Захаровой С.В. долга в размере 10 000 рублей окончено в связи с ликвидацией должника - организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору) /л.д. 9/.
В качестве доказательства истцом также представлена ксерокопия, не заверенной надлежащим образом, Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИПК Дом народного кредита и Захаровой С.В., по условия которого ИПК Дом народного кредита предоставляет Захаровой С.В. заем наличными денежными средствами в размере 185 000 рублей сроком на 120 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа, на условиях установленных настоящим договором. Размер ежемесячного членского взноса составляет 0,25 % или 3% годовых от сумм кредита, что составляет 463 рубля. Размер ежемесячного паевого взноса составляет 1 542 рубля. Заем предоставляется для целевого использования, а именно: приобретения в собственность Захаровой С.В. квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из 2 комнат, общей площадью 42,1 кв.м., в том числе жилой площадью 28,4 кв.м., расположенной на 2 этаже пятиэтажного кирпичного дома, стоимостью 370 000 рублей /л.д. 11-15/.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В подтверждение своих доводов истец представили ксерокопии вышеуказанных документов.
Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Все представленные по указанным доводам истца доказательства представлены суду в ксерокопиях, которые надлежащим образом не заверены. Истец в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что «вся необходимая документация в суд представлена в оригинале». Однако в судебное заседание подлинники или в форме надлежащим образом заверенные копии не представлены.
Из смысла ст. 12 ГПК РФ следует, что судья может основывать свое решение на доводах, объяснениях и документах, приведенных или же представленных сторонами, только в том случае, если стороны обсуждали их в условиях состязательности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в судебное заседание не представлены оригиналы документов и доказательства.
Также следует отметить, что исковые требования принудить ответчика к частичному прекращению обязательства зачетом к истцу путем освобождения от полной уплаты ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга ответчика не могут быть удовлетворены, поскольку в силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, в данном же случае у истца возникли обязательства по договору займа, а с ответчика взысканы судебные расходы.
Также требование о включении истца в первоочередные списки кредиторов для погашения задолженности ответчика не могут быть удовлетворены, поскольку это не входит в компетенцию суда.
Исковые требования Захаровой С.В. не подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 151 ГК РФ, предусматривающей такую компенсацию при нарушении личных неимущественных прав либо других нематериальных благ.
В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате за оформление нотариальной доверенности в сумме 350 рублей, почтовые расходы по пересылке предложения о прекращении обязательства в сумме 48,3 рублей, транспортные расходы, связанные с переговорами с ответчиком в сумме 700 рублей, по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, следует отказать в силу ст. 98 и 100 ГПК РФ, предусматривающих возмещение с другой стороны всех понесенных судебных расходов по делу и расходов по оплате услуг представителя, стороне в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Захаровой С.В. к ликвидатору ИПК «Дом народно Кредита» Ахкямову Э.Р. о принудительном прекращении обязательства зачетом отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Д.И.Мустафина