Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24.12.2010г. № 2-6217/10 г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Платоновой О.С. на неправомерные действия судебного пристава - исполнителя Калининского РО ССП г.Уфы УФССП по г.Уфа,
УСТАНОВИЛ :
Платонова О.С. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о возбуждение исполнительного производства № в отношении Платоновой по решению Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем по которому значится ФИО8 В результате досрочного погашения долга исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. вынесено Постановление об окончание исполнительного производства. Однако ДД.ММ.ГГГГ. Платоновой вручено Постановление о взыскании исполнительского сбора. Считает данное постановление незаконным, поскольку об исполнительном производстве ей не было известно, она не была уведомлена о сроках для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Просит признать Постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ Моисеевой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора с должника Платоновой О.С. незаконным; Обязать Калининский районный отдел г.Уфы УФССП по РБ Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора с должника Платоновой О.С. отменить.
В судебном заседании представитель Платоновой О.С. - Афанасьева Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., жалобу поддерживает в полном объеме. Просит его удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ Моисеева М.С. жалобу не признает.
Выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства, суд установил следующее.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 254 ГПК гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениям судебного пристава - исполнителя Калининского РО судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ на основании исполнительного листа № выданного Кировским районным судом г.Уфы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Платоновой О.С. в пользу ФИО9 долга в размере 1 491 500 возбуждено исполнительное производство.
Согласно данного Постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней.
Однако доказательства о получении данного постановления Платоновой О.С. суду не представлены.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено.
На основании Постановления судебного пристава - исполнителя Калининского РО судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ Моисеевой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ. с Платоновой О.С. взыскан исполнительский сбор в сумме 104 405 рублей.
Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя совершено после окончания исполнительного производства, также о сроках добровольного исполнения Платоновой О.С. не было известно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба Платоновой Ольги Сергеевны на неправомерные действия судебного пристава - исполнителя Калининского РО ССП г.Уфы УФССП по г.Уфа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу Платоновой О.С. на неправомерные действия судебного пристава - исполнителя Калининского РО ССП г.Уфы УФССП по г.Уфа.
Постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ Моисеевой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с должника Платоновой О.С. признать незаконным.
Отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ Моисеевой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора с должника Платоновой О.С.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфы.
Судья: Д.И.Мустафина