Дело № 2-978/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11апреля 2011 года город Уфа
Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,
с участием адвоката Булатовой А.З.,
при секретаре Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова К.Г., Кузнецовой Л.К. к Кузнецовой Е.Е., действующей также в интересах несовершеннолетнего Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов К.Г., Кузнецова Л.К. обратились в суд с иском к Кузнецовой Е.Е., действующей также в интересах несовершеннолетнего Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> является Кузнецов К.Г. В спорной квартире проживает и зарегистрирована также его дочь - Кузнецова Л.К. С 1997 года в спорной квартире также зарегистрирована бывшая жена истца - Кузнецова К.Г. - Кузнецова Е.Е., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что Кузнецова Е.Е. в спорную квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, своих вещей не привозила, в расходах на содержание жилого помещения не участвовала. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родился сын - Кузнецов В.А., которого она зарегистрировала по спорному адресу.
Истец указал, что с момента рождения и по настоящее время малолетний сын ответчика Кузнецов В.А. в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову Е.Е. лишили родительских прав в отношении дочери Кузнецовой Л.К. Истец считает, что поскольку Кузнецова Е.Е. и ее сын Кузнецов В.А. лишь зарегистрированы в спорном жилом помещении, но фактически туда не вселялись, они не приобрели самостоятельного права на жилую площадь в спорной квартире.
Истец просит признать Кузнецову Е.Е. и Кузнецова В.А., 2004 года рождения не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по спорному адресу.
В судебном заседании истцы Кузнецов К.Г., Кузнецова Л.К. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Кузнецова Е.Е., не явилась, по месту жительства судебные повестки не получает, конверты возвращаются в связи с тем, что Кузнецова Е.Е. по месту регистрации не проживает. Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.
В судебном заседании адвокат ответчика Булатова А.З., исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании представитель третье лица Органа опеки и попечительства <адрес> ГО <адрес> Нигамедьянова Н.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Выслушав доводы и объяснения истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен в ч.1 ст. 70 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Юридически значимыми обстоятельствами по иску о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является факт вселения, проживания и выполнение обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, особенностью реализации права на жилище является установление положения о том, что члены семьи нанимателя (в том числе и ребенок), проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения. Однако, в силу отсутствия дееспособности несовершеннолетние дети нанимателя имущественную ответственность, вытекающую из договора найма жилого помещения, не несут, что предусмотрено ст. 69 ЖК РФ.
Возможности ребенка самостоятельно приобретать и осуществлять жилищные права, а также создавать для себя обязанности и исполнять их, ограничены.
Кроме того, в соответствии со ст. 148 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.
Жилое помещение, занимаемое гражданами по договору социального найма, сохраняется за детьми в течение всего времени их пребывания у опекунов (попечителей) или в воспитательном учреждении любого типа, если в жилом помещении, из которого они выбыли, остались проживать другие члены их семьи.
Установлено, что истец Кузнецов К.Г., на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 9л.д.11).
Как усматривается из справки о регистрации ЕРКЦ МУП УЖХ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - Кузнецова Л.К., с ДД.ММ.ГГГГ - Кузнецов К.Г., с ДД.ММ.ГГГГ - Кузнецова Е.Е., а также несовершеннолетний Кузнецов В.А.,2004 года рождения (л.д.6).
Как усматривается из искового заявления и показаний истцов в судебном заседании, Кузнецова Е.Е. зарегистрирована по спорному адресу с 1997 года, Кузнецов В.А. с 2004 года, однако ни ответчик, ни ее малолетний сын в спорную квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, их личных вещей в спорной квартире не имеется, коммунальные услуги по спорному адресу Кузнецова Е.Е. никогда не оплачивала, их регистрация по спорному адресу носит лишь формальный характер, членами семьи нанимателя они не являются, общее хозяйство не ведут.
В материалах дела имеется акт от соседей от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный печатью «ЖЭУ №», из которого усматривается, что Кузнецова Е.Е. и ее сын Кузнецов В.А., 2004 года рождения, по месту регистрации не проживают и не проживали никогда (л.д.13).
Как усматривается из сообщения судебного пристава-исполнителя <адрес> одела судебных приставов <адрес> УФССП по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Е.Е. находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> не проживает, что также усматривается из справки ОМ № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17).
Согласно справке МУ «Дом ребенка специализированный» ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Кузнецов В.А., 2004 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в МУ «Дом ребенка специализированный» ГО <адрес> (л.д.38).
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецовой Л.К. отказано в возбуждении уголовного дела по факту утери родственных связей с Кузнецовой Е.Е., за отсутствием события преступления (л.д.43).
Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Кузнецовым К.Г. и Кузнецовой Е.Е. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Решением Федерального суда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования <адрес> в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Л.К. к Кузнецову К.Г., Кузнецовой Е.Е. о лишении родительских прав, взыскании алиментов, удовлетворены. Указанным решением суда установлено, что Кузнецова Е.Е. в период воспитания Кузнецовой Л.К. воспитанием дочери не занималась, находилась в бегах (л.д.8).
Как усматривается из представленной истцом суду квитанции по оплате за декабрь 2010 года за коммунальные услуги по спорному адресу, Кузнецов К.Г. имеет задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 122 931 рубль 92 копейки (л.д.14).
Как усматривается из искового заявления, требования истцов были заявлены в связи с тем, что ответчик и ее несовершеннолетний сын никогда не проживали в спорной квартире, не вселялись в нее, и в связи с неуплатой квартплаты, коммунальных услуг, с момента регистрации Кузнецова Е.Е. - 1997 год, Кузнецова В.А. - 2004 года, в спорную квартиру не вселялись.
В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. ст. 307, 308 УК РФ, была опрошена в качестве свидетеля, в порядке ст.ст.307,308 УК РФ, ФИО8, которая суду показала, что Кузнецова Е.Е. никогда в спорной квартире не проживала, около 10 лет назад Кузецова Е.Е. приходила к Кузнецовым К.Г., Л.К., но сразу уходила. По спорному адресу всегда проживали только Кузнецов К.Г., Кузнецова Л.К.
В соответствии со ст.67 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен ч.1 ст.70 ЖК РФ. Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст.70 ЖК РФ, по которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Исходя из изложенного, если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных ст.70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований ст.70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением. В силу закона, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении указанного спора являются обстоятельства: вселение лица, проживание в качестве члена семьи
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явились, какие-либо доказательства в обоснование своих возражений по иску о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, имеющих юридическое значение по делу и заслуживающих внимания, суду не представила.
Учитывая, что основанием иска в данном случае о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением служит выезд этого гражданина из спорного жилого помещения, суд считает, что истцы должны указать конкретные сведения того места жительства, куда переехала ответчица на постоянное место жительства, это условие является юридически значимым обстоятельством. Кроме того, суд считает, что в силу ст. 83 ЖК, истцы обязаны представить суду сведения и доказательства не только конкретного пребывания ответчика в определенном жилом помещении, но и законность основания для ее проживания там, что также является юридически значимым обстоятельством. Также необходимо наличие добровольного отказа ответчика от права пользования спорным жилым помещением, содержания жилого помещения.
Согласно справке ГУП БТИ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецовой Е.Е. на праве собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № серия УФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кузнецова Е.Е., будучи зарегистрированной по спорному адресу с 1997 года, не проживая в спорной квартире, не производя ежемесячные платежи за спорное жилое помещение, то есть, не выполняя обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, не приобрела права на спорную квартиру, более того, в судебном заседании установлено, что ответчику Кузнецовой Е.Е. на праве собственности принадлежит 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст.83 ЖК РФ, является юридически значимым обстоятельством в данном случае.
АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО РЕГИСТРАЦИОННОМУ УЧЕТУ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО МЕСТУ ФИО12 ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, а именно ст.78. В случае прибытия несовершеннолетних ФИО10, не достигших 14-летнего возраста, вместе с родителями (усыновителями, опекунами) к ФИО11 жительства в жилые помещения государственного, муниципального и специализированного жилищного фонда регистрация детям осуществляется независимо от согласия наймодателя, нанимателя и ФИО10, постоянно проживающих в данном жилом помещении.
ст.79. Новорожденные регистрируются по ФИО11 жительства родителей или одного из родителей в порядке, установленном пунктом 78 Регламента.
ст.80. Регистрация по ФИО11 ФИО12 и по ФИО11 жительства несовершеннолетних ФИО10 к родителям (усыновителям, опекунам, попечителям), проживающим в жилых помещениях, принадлежащих иным ФИО10 на праве собственности, осуществляется независимо от их согласия.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать ФИО11 ФИО12 и жительства, а также гарантировала право на жилище.
Судом установлено, что с момента рождения Кузнецова В.А., он вместе с матерью не проживал в спорной квартире, данный факт подтвердила допрошенная в суде в качестве свидетеля соседка истцов, а был лишь формально зарегистрирован по данному адресу.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Кузнецов В.А., не вселяясь, не проживая в спорной квартире, не оплачивая коммунальные услуги, не приобрел право пользования ею. Следовательно, исковые требования Кузнецова К.Г., Кузнецовой Л.К. к Кузнецовой Е.Е., действующей также в интересах несовершеннолетнего Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецова К.Г., Кузнецовой Л.К. к Кузнецовой Е.Е., действующей также в интересах несовершеннолетнего Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Кузнецову Е.Е., Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Данное решение считать основанием для снятия Кузнецовой Е.Е., Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в Отделе УФМС России по РБ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА