Дело № 2-1187\\11г
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации14 апреля 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мусабировой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Мусабировой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представители Банка по доверенности Галиев Т.Р. требования банка поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель указал, что ответчица послу получения кредита, не произвела ни одного платежа.
На судебное заседание ответчица Мусабирова А.А. не явилась, извещена.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Ответчица Мусабирова А.А. о времени и месте судебного заседания извещалась телефонограммой, которую приняла ее мать.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами ответчица о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Кроме того, суд выслушав мнение представителя истца, считает. что необоснованное отложение приведет к нарушению процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. С условиями выпуска, обслуживания кредитной кварты и тарифами ответчица ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты.
Башкирским отделением № ОАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ Мусабировой А.А. открыт счет № и выдана кредитная карта VisaCIassic «Подари жизнь» с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Период пользования картой установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма предоставленных ответчице кредитных средств составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчица не исполнила, не произвели ни одного платежа.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Всоответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращениезайма по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Траифами банка.
Согласно п. 3.8 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
Установлено, что в адрес ответчицы Банком было направлено уведомление о наличии задолженности и об исполнении принятых на себя обязательств, данные требования ответчицей оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчица на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору не представила.
На основании вышеизложенного требования банка о взыскании основного долга <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, на основании вышеуказанных норм закона с ответчицы следует взыскать расходы по государственной пошлине в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мусабировой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Башкортостан в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть также обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через данный районный суд.
Судья: Т.К.Сарварова