РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года № 2-1255/11 гор. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
с участием представителя заявителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Зималеевой Э.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мамедова Г.И. оглы на Постановление судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Абдрафиковой С.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Г. И. оглы обратился в суд с жалобой на Постановление пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Абдрафиковой С.Г., указывая на то, что в производстве судебного пристава - исполнителя находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>. Судебный пристав - исполнитель Абдрафикова С.Г. вынесла Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 342 659,04 рублей. С указанным постановлением он не согласен и считает его незаконным и необоснованным, поскольку не соответствует действительности. Он постоянно несет ответственность перед своими детьми и ежемесячно оплачивает алименты, факт оплаты подтверждается расписками с ДД.ММ.ГГГГ предоставлял в службу справки с места работы, так как он официально трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Мамедов Г.И. оглы в судебном заседании свою жалобу поддержал, просил удовлетворить, при этом пояснил, что в производстве отдела службы судебных приставов - исполнителей Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ в г. Уфа находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав - исполнитель Абдрафикова С.Г. вынесла Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Он категорически не согласен с данным постановлением и считает его незаконным. Расчет задолженности не соответствует действительности, так как он ежемесячно оплачивает алименты. Просит признать незаконным и необоснованным Постановление судебного пристава - исполнителя отдела службы судебных приставов - исполнителей Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ в г. Уфа по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам в сумме 342 659,04 рублей.
Представитель заявителя по доверенности Зималеева Э.И. в судебном заседании жалобу заявителя поддержала, просит признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава - исполнителя отдела службы судебных приставов - исполнителей Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ в г. Уфа по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в сумме 342 659,04 рублей.
Судебный пристав - исполнитель Абдрафикова С.Г. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просила отказать, поскольку она является необоснованной, считает Постановление законным и обоснованным.
В судебном заседании заинтересованное лицо Мамедова М.А. кызы в удовлетворении жалобы просила отказать, считает ее необоснованной.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 254 ГПК гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> постановлено взыскивать с Мамедова Г.И. оглы алименты в размере 1/2 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство.
Заявитель Мамедов Г.И. оглы обжалует постановление судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФСС по РБ Абдрафиковой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ г., которым определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних дочерей: Н - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И - ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 342 659,04 рублей.
В судебном заседании также было представлено Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность составляет 157 362,79 рубля.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Из налогового законодательства усматривается, что его положения распространяются и на среднюю заработную плату в РФ, т.е. сначала из величины средней заработной платы в РФ производится вычет налога на доходы физических лиц в размере 13% от суммы зарплаты, а затем, в соответствии с размером долей, установленных судом, производится расчет алиментов, подлежащих уплате. Кроме того, задолженность по алиментам рассчитывается с учетом календарных дней месяца.
Из обжалуемого Постановления усматривается, что судебным приставом - исполнителем Абдрафиковой С.Г. при расчете задолженности по алиментам были нарушены вышеизложенные положения законодательства, поскольку неверно был произведен перерасчет суммы задолженности, а именно задолженность по алиментам определен не исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Так, согласно обжалуемого Постановления задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 месяцев, что исходя из суммы оплаты неработающим должником алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей на сегодняшний день в месяц в размере 9 121,95 руб. составляет - 109 463, 40 руб. В то время как указано, и усматривается из копий представленных расписок, частичная оплата Мамедовым в ДД.ММ.ГГГГ была произведена в сумме 10 000 рублей, что на то время погашала сумму алиментов за 3,92 месяцев, следовательно за ДД.ММ.ГГГГ образовалось задолженность за 8, 07 месяцев, что также подтверждается в Постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность за ДД.ММ.ГГГГ указана как за 12 месяцев в сумме 109 463, 40 рублей из расчета 9 121, 95 рублей в месяц на сегодняшний день, в то время как указано и подтверждается представленными копиями расписок, в указанный период была произведена частичная оплата в сумме 10 000 рублей, что на время оплаты, из расчета 2 776руб. в месяц, погашала задолженность за 3, 6 месяцев. Следовательно, за ДД.ММ.ГГГГ. образовалось задолженность за 8,4 месяца, что также подтверждается в Постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность за ДД.ММ.ГГГГ указана как за 12 месяцев в сумме 109 463, 40 рублей из расчета 9 121, 95 рублей в месяц на сегодняшний день, в то время как в нем же указывается на оплату алиментов в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 000 рублей. В Постановлении же от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем указывается на то, что оплата в ДД.ММ.ГГГГ. произведена в сумме 163 000 рублей. Учитывая, что ежемесячная сумма алиментов, подлежащая оплате заявителем, в ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 756 рублей, Мамедов в ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев должен был оплатить 45 072 рубля, а было оплачено 163 000 рубля, следовательно, у него за данный год не имеется задолженности, как указано в обжалуемом Постановлении в сумме 109 463, 40 рублей.
Также учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ за 8,07 месяцев, и за ДД.ММ.ГГГГ - 8,4 месяца, всего за 16, 47 месяцев, что составляла 61 861, 32 рубля из расчета суммы алиментов в месяц на момент взыскания задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 756 рублей х 16, 47 месяцев. Поскольку после погашения суммы алиментов за ДД.ММ.ГГГГ, оплаченная сумма составляла 117 928 руб. (163 000 - 45 072), то задолженность в сумме 61 861, 32 рубля за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была погашена указанной переплатой (117 928- 61 861, 32) и осталась переплата в сумме 56 066, 68 рублей.
Таким образом, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности в ДД.ММ.ГГГГ не имелось задолженности по уплате алиментов.
Далее судебным приставом-исполнителем указывается на то, что период неуплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 12 месяцев и из расчета суммы алиментов на сегодняшний день по 9 121, 95рублей в месяц задолженность составляет 109 463, 40 рублей, в то время как указывает на частичную оплату в сумме 36 000 рублей. Учитывая, излишне оплаченные в ДД.ММ.ГГГГ 56 066, 68 рублей + оплаченные в текущем году 36 000 рублей, оплата в ДД.ММ.ГГГГ составила 92 066, 68 рублей. На момент оплаты алиментов в ДД.ММ.ГГГГ сумма алиментов составляла в месяц 4312, за 12 месяцев 51 744 рубля, то есть на момент взыскания задолженности оплата в сумме 92 066, 68 рублей покрывала сумму задолженности.
Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ также не имелось задолженности по алиментам, и излишне выплаченная сумма составила 40 322, 68 руб.
Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ вновь определен за 12 месяцев в сумме 109 463, 40 рублей, из расчета суммы алиментов за месяц в сумме 9 121, 95рублей в месяц. В то время как указано на частичную оплату в сумме 10 000 рублей. Поскольку на тот момент ежемесячная сумма алиментов составляла 4 762 рубля в месяц, следовательно за 12 месяцев на тот момент подлежала взыскать 57 144 рубля, поскольку в то время оплата была произведена в сумме 10 000 рублей + остаток излишне выплаченной суммы ранее 40 322, 68 руб., сумма задолженности на момент взыскания погашена в размере 50 322, 68 руб., что составляет погашение задолженности за 10, 5 месяцев. Следовательно за ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за 1, 5 месяцев, а не за 12 месяцев как указывается в обжалуемом Постановлении.
Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ вновь определен за 12 месяцев в сумме 109 463, 40 рублей, из расчета суммы алиментов за месяц в сумме 9 121, 95рублей в месяц. В то время как указывается на оплату в тот момент 70 000 рублей. Что из расчета ежемесячных сумм алиментов на то время в размере 7 501 руб. составляет 9, 33 месяцев, следовательно задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2,66 месяцев. Такая задолженность также подтверждается самим судебным приставом-исполнителем в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. указан за 6 месяцев в сумме 54 731 руб. из расчета суммы алиментов за месяц в сумме 9 121, 95рублей в месяц. Со времени устройства на работу за 6 месяцев сумма алиментов составляла 15 163,5 руб. Поскольку в этот период произведена оплата в размере 62 000 рублей, о чем в данном же постановлении указывается, задолженность по алиментам подлежало определить исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент погашения задолженности, а именно в период, когда должник не работал сумма алиментов составляла 8 194, 58 рублей. Исходя из этого задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 330, 98руб. Данный расчет также подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, имело место задолженность за ДД.ММ.ГГГГ за 1, 5 месяцев и за ДД.ММ.ГГГГ - 2,66 месяцев, за ДД.ММ.ГГГГ. - 2 330, 98руб, которые подлежали расчету исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, с учетом отсутствия задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и переплаты за данный период, указанный в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года является незаконным и необоснованным, в связи с чем жалоба Мамедова Г.И. оглы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Мамедова Г.И. оглы на постановление судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Абдрафиковой С.Г. удовлетворить.
Постановление судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Абдрафиковой С.Г. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфа в течение 10 дней.
Судья: Д.И. Мустафина