2-914/2011 по иску Заянгирова Н. В. к ИП Крупскому В. П., Иванову А. А. о защите прав потребителя. Определение не вступило в законную силу.

дело № 2-914/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2011 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заянгирова Н. В. к ИП Крупскому В. П., ИП Иванову А. А. о защите прав потребителя - о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Заянгиров Н. В. обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Коровин А.С просит суд утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами, по условиям которого: стороны определили, что ИП Крупский В. П. обязуется в течение недели заменить входную металлическую дверь марки <данные изъяты> на другую входную дверь марки <данные изъяты> или <данные изъяты> или иную похожую дверь, подходящую по качеству данной двери. Доставка, установка, подъем двери осуществляется силами ИП Крупского В.П., также демонтаж и запенивание пустот. С другой стороны Заянгиров Н.В. обязуется произвести оплату разницы между стоимостью дверей согласно новому договору. После выполнения вышеуказанных работ претензии к ИП Крупскому будут считаться удовлетворенными. Производство по делу прекратить.

Истец на судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчиков, суд пришел к следующему.

Мировое соглашение было совершено сторонами в простой письменной форме, подписано уполномоченными лицами 23 марта 2011 г.

Представитель ответчиков по доверенности просит суд утвердить мировое соглашение.

Коровину А.С. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Коровину А.С. условия мирового соглашения понятны, данное мировое соглашение заключается добровольно и без принуждения. Также разъяснено судом, что впоследствии стороны не могут обращаться в суд с иском друг к другу по тому же спору, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, данное мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь п. 3 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 23 марта 2011 г., между Заянгировым Н. В. и Коровиным А. С., представляющем интересы Иванова А. А. и Крупского В. П. по доверенностям по условиям которого:

1. ИП Крупский В.П. обязуется в течение недели заменить входную металлическую дверь марки <данные изъяты> на другую входную дверь марки <данные изъяты> или <данные изъяты> или иную похожую дверь, подходящую по качеству данной двери. Доставка, установка, подъем двери осуществляется силами ИП Крупского В. П., также демонтаж и запенивание пустот.
2. С другой стороны Заянгиров Н. В. обязуется произвести оплату разницы между стоимостью дверей согласно новому договору.
3. После выполнения вышеуказанных работ претензии к ИП Крупскому будут считаться удовлетворенными.

Производство по делу по иску Заянгирова Н. В. к ИП Крупскому В. П., ИП Иванову А. А. о защите прав потребителя - о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через этот же районный суд.

Судья: И.И. Фаршатова