Дело № 2-771/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т
при секретаре Загртдиновой Г. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Денисову С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратились в суд с иском к Денисову С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указали, что Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Денисов С. С. заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Денисов С. С. ознакомлен, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ Денисову С. С. открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 19 % годовых. Период пользования картой установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма предоставленных Денисову С. С. кредитных средств составила <данные изъяты> рублей. Платежи в счет погашения задолженности по карте не осуществляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. Денисову С. С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с Денисова С. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Галиев Т. Р., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Денисов С. С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания просроченного основного долга и просроченных процентов признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Признание части исковых требований было добровольным и без принуждения, о чем Денисов С. С. также расписался в протоколе. Судом под подпись разъяснены условия и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Денисов С. С. в судебном заседании просил снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку задержка погашения задолженности была вызвана тем, что он временно не работал. В дальнейшем от погашения задолженности он уклоняться не намерен.
Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Денисов С. С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии.
Денисов С. С. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью в заявлении на получении кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ Денисову С. С. был открыт счет №, впоследствии выдана кредитная карта MasterCardStandart с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 19 % годовых. Период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
Согласно п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Из представленных суду документов следует, что Денисовым С. С. ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства.
Учитывая признание ответчиком Денисовым С. С. исковых требований в части взыскания с него просроченного основного долга и просроченных процентов, суд полагает необходимым удовлетворить предъявленные требований в указанной части.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Денисов С. С. просил снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, указывая на то, что в дальнейшем от погашения задолженности он уклоняться не намерен.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Учитывая, что ответчик от дальнейшего погашения кредитной задолженности уклоняться не намерен, просрочка связана с временным отсутствием работы, суд приходит к выводу об уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежащей уплате согласно договора неустойки до 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 1 690, 70 рублей.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Денисову С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.
Взыскать с Денисова С.С. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), неустойку в размере <данные изъяты>) рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова