Дело № 2-2032/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Загртдиновой Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Э.Р. к Хуснутдинову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

      Исаев Э.Р. обратился в суд с иском к Хуснутдинову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Просит суд признать Хуснутдинова А. А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, отменить обеспечительные меры в отношении квартиры по адресу: <адрес>, обязав регистрационную службу внести запись об отмене ареста на объект недвижимости.

      Истец Исаев Э. Р. в судебном заседании от исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением отказался, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Отказ от требований был добровольным и без принуждения, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания. Судом истцу под подпись разъяснены условия и последствия ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

      Ответчик Хуснутдинов А. А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

      В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. В данном случае отказ от предъявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

      Суд принимает отказ истца Исаева Э. Р. от предъявленных исковых требований к Хуснутдинову А. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

      Истец Исаев Э. Р. также просит суд отменить обеспечительные меры в отношении квартиры по адресу: <адрес>, обязав регистрационную службу внести запись об отмене ареста на объект недвижимости.

      В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

      Отмена обеспечительных мер может быть совершена в рамках того гражданского дела, при рассмотрении которого приняты меры по обеспечению иска.

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

      Поскольку вопрос отмены обеспечительных мер не может быть рассмотрен в порядке искового производства, суд полагает необходимым производство по иску в части отмены обеспечительных мер прекратить, так как данный вопрос может быть разрешен в ином судебном порядке.

      Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять от истца Исаева Э.Р. отказ от исковых требований к Хуснутдинову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

      Производство по делу по иску Исаева Э.Р. к Хуснутдинову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом.

      Производство по иску Исаева Э.Р. к Хуснутдинову А.А. в части отмены обеспечительных мер прекратить.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                  А. Т. Сулейманова