Дело № 2-683/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Мугинова Р.Х.,
при секретаре: Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нугаева Э.М. к Саитову Р.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Нугаев Э.М. обратился в суд с иском к Саитову Р.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 189 940 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей 53 копейки, расходы на проведение экспертизы по расчету восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей, расходы на оплату услуг автостоянки в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы на оплату услуг специалиста по сбору и сдачи покате документов в страховую компанию в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате услуг автосервиса в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 350 (триста пятьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей, всего просит взыскать сумму в размере 221 539 (двести двадцать одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 53 копейки.
В судебное заседание истец Нугаев Э.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Бадретдинова О.Г., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Саитов Р.Ф. исковые требования Нугаева Э.М. в части взыскания с него: стоимость восстановительного ремонта в размере 189 940 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей 53 копейки, расходов на проведение экспертизы по расчету восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей, расходов на оплату услуг автостоянки в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходов на оплату услуг специалиста по сбору и сдачи покате документов в страховую компанию в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходов по оплате услуг автосервиса в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 350 (триста пятьдесят) рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 4 999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей, признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя признал в сумме 8 000 рублей.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик Саитов Р.Ф. исковые требования Нугаева Э.М. в части взыскания с него: стоимость восстановительного ремонта в размере 189 940 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей 53 копейки, расходов на проведение экспертизы по расчету восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей, расходов на оплату услуг автостоянки в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходов на оплату услуг специалиста по сбору и сдачи покате документов в страховую компанию в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходов по оплате услуг автосервиса в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 350 (триста пятьдесят) рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 4 999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей, признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным, исходя из принципа разумности взыскать с Саитова Р.Ф. в пользу Нугаева Э.М. расходы на услуги представителя в размере 8 000 рублей.
Следовательно, исковые требования Нугаева Э.М. к Саитову Р.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, подлежат удовлетворению, а исковые требования Нугаева Э.М. к Саитову Р.Ф. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Нугаева Э.М. к Саитову Р.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Саитова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Нугаева Э.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, стоимость восстановительного ремонта в размере 189 940 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей 53 копейки, расходы на проведение экспертизы в размере 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей, расходы на оплату услуг автостоянки в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы на оплату услуг специалиста по сбору и сдачи покате документов в страховую компанию в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате услуг автосервиса в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 350 (триста пятьдесят) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей, всего взыскать сумму в размере 216 539 (двести шестнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 53 копейки.
Исковые требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с Саитова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Нугаева Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА