Дело 2-698/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 февраля 2011 года город Уфа
Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,
при секретаре Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестьянниковой В.С. к Ахмадуллиной К.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Крестьянникова В.С. обратилась в суд с иском к Ахмадуллиной К.С. о взыскании долга по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов согласно договора 160 405 рублей.
В судебное заседание истец Крестьянникова В.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Имеется телефонограмма, в которой истец уточнила свои исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 65 600 рублей. Просит иск рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Ахмадуллина К.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Ахмадуллиной К.С. - Шпак Г.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Крестьянниковой В.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 65 600 рублей признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ПС РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллина К.С. взяла в долг у Крестьнниковой В.С. сумму в размере 46 000 рублей под 10% ежемесячно до полного погашения (л.д.3).
Согласно записям в данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Ахмадуллина К.С. возвратила: ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, всего 72 400 рублей.
Как пояснила представитель ответчика в судебном заседании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была выплатить истцу проценты в сумме 92 000 рублей. Согласно записям в расписке Ахмадуллина К.С. выплатила Крестьянниковой В.С. проценты в сумме 72 400 рублей.
Как усматривается из искового заявления сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не возвращена истцу и составляет сумму в размере 46 000 рублей.
В судебном заседании истец по телефонному сообщению просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 65 600 рублей из расчета 92 000 рублей (сумма процентов) - 72 400 рублей сумма уплаченных процентов) = 19 600 (остаток неуплаченных процентов) + 46 000 рублей (сумма основного долга) = 65 600 рублей, суд принимает уточнения исковых требований, поскольку это не ухудшает положение ответчика.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании представитель ответчика Ахмадуллиной К.С. - Шпак Г.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Крестьянниковой В.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 65 600 рублей признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Следовательно, исковые требования Крестьянниковой В.С. к Ахмадуллиной К.С. о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как при подаче иска истец была освобождена от уплаты госпошлины, то суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в размере 2 168 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Крестьянниковой В.С. к Ахмадуллиной К.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ахмадуллиной К.С. в пользу Крестьянниковой В.С. сумму долга в размере 65 600 (шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей.
Взыскать с Ахмадуллиной К.С. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Калининский районный суд г. Уфы.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА